Приговор № 1-214/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск «24» апреля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,

защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П,

при секретаре Сегове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 31.12.2016 до 09 часов 00 минут 01.01.2017 в квартире по ... в г. Рубцовскемежду ФИО1 и П, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к П решил причинить ей тяжкий вред здоровью. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизнии человека, и желая их наступления, ФИО1 подошел к П, и действуя умышленно, нанес ей рукой не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара в область грудной клетки справа, отчегопоследняяупала на диван. После чего ФИО1 взял пластмассовый ковш и нанес им сидящей на диване П не менее двух ударов по голове. От полученных ударов П испытала физическую боль, и желая избежать дальнейшего конфликта, вышла из квартиры.

После чего П вновь вернулась в квартиру по ул. *** в г.Рубцовске, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесей кулаком руки не менее трех ударов в область левого плеча, отчего она упала на пол лицом вниз, а ФИО1 нанес лежащей на полу П не менее трех ударов ногой в область грудной клетки слева, не менее двух ударов рукой в область левого плеча и не менее трех ударов рукой в область левого бедра. От полученных ударов П испытала физическую боль, и желая избежать дальнейшего конфликта, вышла из квартиры.

В вышеуказанный период времени П вновь вернулась в квартиру по ...*** в г. Рубцовске, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял фрагмент металлической трубки и нанес им сидящей на диване П не менее одного удара по голове, не менее двух ударов по рукам и не менее трех ударов по ногам, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей П были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей виныподсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

-сообщениями о происшествии, поступившими в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», об обслуживании сотрудниками БСМП П и о ее госпитализации в больницу с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.3,4);

-картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов от П поступил 01.01.2017 в 09 часов 00 минут (л.д.89-90);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - квартиры по ...*** в г.Рубцовске, где зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты фрагмент пластмассового ковша, куртка, мужская тельняшка,фрагмент металлической трубки, с дивана изъята простынь с веществом бурого цвета в виде капель. (л.д.14-20);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому у П обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ***, возможно в срок, указанный потерпевшей, т.е. ***, возможность их образования при падении исключена.

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом изъятия у ФИО2 серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д.22);

-протоколом изъятия у ***штанов синего цвета (л.д.23);

-протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО7 штанов серого цвета, ранее изъятых им у П, штанов синего цвета, ранее изъятых им у ФИО1 (л.д.92-93);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому к П получены образцы крови (л.д.76-77);

-заключением эксперта от ***, согласно которому наштанах синего цвета, изъятых у ФИО1, и на штанах серого цвета, изъятых у П, обнаруженакровь человека, которая могла произойти от П (л.д.101-102);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на куртке,тельняшке, простыне, изъятых при осмотре места происшествия в квартире по ...*** в г.Рубцовске, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П (л.д.109-110);

-протоколом осмотра предметов- штанов серого цвета, в которых находилась П в момент причинения ей телесных повреждений; штанов синего цвета, в которых находился ФИО1 в момент совершения преступления; фрагмента ковша, фрагмента металлической трубки, куртки, тельняшки, простыни, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д.155-157);

-постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.158-159).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия,оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по ...*** в г.Рубцовске с сожительницей П. 31.12.2016 он пригласил в гости своих друзей Дилшота и Дениса. Около 10 часов к нему пришел Дилшот, и они стали распивать спиртное - водку в количестве 2 бутылок. Около 14 часов пришел Денис, с которым они продолжили распитие спиртного. Около 16 часов им захотелось потанцевать, и он попросил П записать его с ребятами на видеокамеру сотового телефона. Во время танцев ему показалось, что П больше записывает его друзей. Когда те ушли, около 17 часов он стал ссориться с П по данному поводу, и в порыве ревности нанес ей левой ладошкой удар по лицу, после чего стал бить кулаками по голове, нанес не менее 10 ударов по спине и с обеих сторон по ребрам. При этом П сидела на диване в зале. Затем он схватил висящий на стене в зале пластмассовый ковш и нанес им 2 удара в область головы, отчего ковш сломался. После этого П собралась и выбежала из квартиры. Куда она могла пойти, он не знал. Через некоторое время он пошел к Денису, проживающему с ним в одном доме, и поинтересовался, нет ли у того П. Тот ответил, что нет, и закрыл дверь. Минут через 30 минут он вновь пошел к Денису, и когда тот открыл дверь, он обратил внимание, что в прихожей стоят сапоги П. Он поинтересовался, почему Денис обманывает его. Тот сказал, что не даст П в обиду. Тогда он попросил его отдать куртку и сапоги П, так как не хотел, чтобы она еще куда-то пошла. Спустя 30 минут он снова пришел к Денису и, пообещав, что больше не тронет П, ушел вместе с ней домой. Около 19 часов, придя домой, он буквально сразу же нанес ей ладошкой удар в область затылка, затем стал наносить удары кулаками по всему телу, попадал в область ребер, головы. Затем он уронил П на пол и стал бить обеими ногами. Указать, как именно она лежала на полу, он не может, так как был пьян. Затем он схватил П за волосы и ударил головой об стенку, та упала на пол, а он нанес ей еще несколько ударов ладошкой по лицу. П выскочила из квартиры и хотела убежать, однако он почти сразу догнал ее и затащил обратно, где нанес еще несколько ударов кулаками по телу. По времени он избивал П около 20-25 минут. Затем ему на сотовый телефон позвонил знакомый, с которым он когда-то работал, и стал поздравлять его с новым годом. Пока он отвлекся на звонок, П выбежала из квартиры, а он побежал за ней. Выйдя из подъезда, он понял, что П побежала в кочегарку на автобазе «Транспортник», где он работает кочегаром. Придя на базу, он зашел в кочегарку, где находился сторож по имени Алексей, и поинтересовался, где его жена. Сторож ответил, что ее здесь нет. Не поверив, он стал обыскивать помещение, и открыв шкаф, увидел там П, схватил ее за воротник пуховика и потащил домой. По дороге он нанес ей удар левой рукой в область затылка. Когда они пришли домой, он стал бить П кочергой по рукам и ногам, затем отвлекся, чтобы допить бутылку шампанского, после чего данной бутылкой нанес несколько ударов по голове сидящей на диване П. Около 03 часов 30 минут 01.01.2017 он перестал бить ее, лег на диван и уснул. Утром 01.01.2017, около 08 часов он стал собираться на работу и слышал, как П говорила, что ей трудно дышать и необходимо вызвать скорую помощь. Он попросил никуда не звонить, так как понимал, что станет известно, что он причинил П тяжкий вред здоровью, после чего он ушел на работу. Около 11 часов от сотрудников полиции ему стало известно о госпитализации П в больницу (л.д.57-61, 82-84).

При допросе в качестве обвиняемого 28.02.2017 ФИО1 подтвердил ранее данные показания и уточнил, что когда он пришел от Свидетель №2 Д, то ударил П кулаком руки не менее 3 раз в область левого плеча, отчего та упала на пол на живот. Стоя с левой стороны от П, он нанес ей не менее 3 ударов по ребрам с левой стороны ногой. После этого он наносил П удары фрагментом металлической трубки в область каждой руки не менее 2 раз, в область ног не менее 3 раз и 1 раз в область темечка (л.д.181-184).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, продемонстрировав механизм причинения потерпевшей телесных повреждений. При этом уточнил, что в начале конфликта ударил П рукой по лицу не менее 2 раз, а затем в область груди справа, от данных ударов П отшатнулась и присела на диван, а он взял пластмассовый ковшик и ударил ее им не менее 2 раз в область головы, от данных ударов ковш сломался. Когда он привел П от ФИО3, то кулаком руки нанес не менее 3 ударов в область левого плеча, отчего та упала на пол, на живот. Стоя с левой стороны от П, он нанес ей не менее 3 ударов ногой в область левого бока, а также не менее 2 ударов ногой в область левого плеча и не менее 3 ударов по левому бедру кулаком руки. Приведя П домой из помещения кочегарки ЗАО «***», он нанес ей фрагментом металлической трубки, которую называл кочергой, 1 удар в теменную область головы, не менее 2 ударов по обеим рукам и не менее 3 раз по ногам. Присутствовавшая при проверке показаний на месте потерпевшая подтвердила показания ФИО1 (л.д.138-146).

Из показаний потерпевшей П, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии, следует, что она проживает в квартире по ...*** в г.Рубцовске, которую снимает. В 2015 году она познакомилась с ФИО1, и они стали проживать вместе. Поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на почве выпитого алкоголя у них происходят конфликты, так как ФИО1 начинает ее ревновать. Ранее в ходе конфликтных ситуаций ФИО1 причинял ей побои, но в полицию она не обращалась, так как ничего серьезного не было, и она его прощала. 31.12.2016 около 10 часов к ним в гости пришел Дилшот, и ФИО1 вместе с ним стали распивать спиртное. Около 15 часов к ним в гости также пришел их сосед и знакомый ФИО1 - Свидетель №2, после чего они вместе стали распивать спиртное. Около 17 часов Д и Свидетель №2 ушли. Сразу после этого между ней и ФИО1 произошла словесная ссора из-за ревности ФИО1, так как он посчитал, что она больше снимала на камеру парней, чем его. В ходе ссоры ФИО1 подошел к ней и нанес рукой не менее 2 ударов в область лица и один удар в область груди справа. От ударов по лицу у нее из носа и губы пошла кровь, она пошатнулась и присела на диван. ФИО1 продолжал кричать на нее, высказывая ревность. Затем он взял пластмассовый ковш, который висел на стене в комнате, и данным ковшом ударил ее не менее 2 раз в область головы, отчего ковш сломался. Конфликт длился не более 10 минут. Когда ФИО1 отошел, она сказала ему, что пошла на улицу вынести ведро с водой, а сама надела принадлежащую ФИО1 куртку и пошла к Свидетель №2, так как предполагала, что ФИО1 не успокоится. Рассказав Свидетель №2 о случившемся, она осталась в его квартире, так как боялась ФИО1. Около 20 часов в дверь Свидетель №2 позвонили, она услышала голос ФИО1 и поняла, что тот ее ищет. Свидетель №2 ответил, что ее здесь нет, и закрыл дверь. Около 21 часа ФИО1 вернулся и стал настаивать, что она находится у Свидетель №2, так как видел ее обувь. Свидетель №2 сказал ФИО1, что впустит его, если тот будет вести себя спокойно. ФИО1 успокоился, после чего она вместе с ним пошла домой. Около 21 часа 30 минут дома между ней и ФИО1 продолжился конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаками нанес ей не менее 3 ударов в область левого плеча, отчего она упала на пол, на живот. ФИО1, стоя около нее с левой стороны, нанес ей ногой по левому боку не менее 3 ударов, а именно в область подмышки, ближе к спине. В этот момент она почувствовала резкую физическую боль, и ей стало больно дышать. Она поняла, что скорее всего у нее сломаны ребра и стала кричать, что ей больно. В этот момент ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногой по левому плечу и не менее 3 раз кулаком по левому бедру, а затем отошел от нее. Она поднялась с пола, и так как в это время находилась в верхней одежде, выбежала на улицу, но ФИО1 догнал ее около подъезда, схватил за одежду и завел домой, сказав, что бить больше не будет. Дома в ходе разговора ФИО1 вновь стал на нее кричать, но телесных повреждений ей больше не наносил. Она умылась, села на диван, при этом у нее болела грудная клетка слева, ей было тяжело дышать. ФИО1 ходил по комнате, продолжая высказывать ревность. В этот момент ему на сотовый телефон позвонили. Пока он разговаривал, она вышла из квартиры и пошла в кочегарку ЗАО «***», где решила переночевать. Около 23 часов она пришла в кочегарку, где находился ***, и попросила остаться, рассказав, что ее избил ФИО1. Через некоторое время в кочегарку пришел ФИО1 и стал спрашивать ее. *** ответил, что в кочегарке никого нет. Она в это время спряталась в шифоньер, но ФИО1 нашел ее и позвал домой. Вернувшись в квартиру около 00 часов 30 минут 01.01.2017, ФИО1 продолжил конфликт, в ходе которого взял металлический фрагмент трубки и нанес им ей удар по голове в область теменной области, не менее 2-х раз по каждой руке и не менее 3-х раз по ногам. От ударов она почувствовала физическую боль, заплакала, стала просить перестать наносить ей телесные повреждения. ФИО1 успокоился, стал допивать шампанское, а она в это время легла спать. 01.01.2017 около 08 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома на работу. Около 09 часов ей стало хуже, она не могла подняться с дивана и вызвала скорую помощь, после чего ее госпитализировали в больницу. Перелом ребра у нее наступил в результате того, что ФИО1 ногой пнул ее не менее 3 раз в область груди с левой стороны, так как после этого она почувствовала сильную боль в данной области, и ей стало трудно дышать.

Свидетель З, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает сторожем ЗАО «***», 31.12.2016 находился на суточном дежурстве в кочегарке, расположенной по ул.Арычной в г.Рубцовске. Около 23 часов 31.12.2016 в помещение кочегарки пришла П - сожительница его напарника ФИО1. Она была в заплаканном состоянии, держалась за левый бок и говорила, что ей трудно дышать. На вопрос, что случилось, П ответила, что ее избил ФИО1, пинал ногами по левому боку, отчего у нее все болит. Он предложил ей вызвать скорую помощь, но та отказалась. Он оставил П в кочегарке переждать, пока ФИО1 протрезвеет. Опасаясь, что ее может найти ФИО1, П спряталась в шкафу. Через некоторое время в кочегарку в возбужденном состоянии зашел ФИО1 и стал интересоваться, не было ли здесь П. Он ответил отрицательно, но ФИО1 не поверил и стал обыскивать сторожку, в шкафу обнаружил П и не позднее 00 часов 30 минут 01.01.2017 увел ее домой. Что между ними происходило далее, ему не известно (л.д.64-66,135-137).

Свидетель Свидетель №2,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает по ... в г.Рубцовске. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в квартире №*** этого же дома.31.12.2016 около 15 часов, позвонив своему знакомому Д, он узнал, что тот находится в гостях у ФИО1,где они распивают спиртное. Решив к ним присоединиться, он пришел к ФИО1 домой, где они стали выпивать спиртное. 31.12.2016 около 16 часов они решили потанцевать, и ФИО1 попросил свою сожительницу П снять их на камеру сотового телефона. П согласилась и стала их снимать, они дурачились, танцевали, смеялись. Около 17 часов он с Д ушли.Около 19 часов в этот же день к нему домой пришла П ипопросила помощи, сказав, что ФИО1 кидается на нее драться и уже несколько раз ударил ее по лицу и телу. Он впустил ее в квартиру.П села на диван, на ее лице были ссадины. Он предложил ей остаться, пока ФИО1 не протрезвеет. Около 20 часов пришёл ФИО1 и стал спрашивать, не у него ли П, на что он ничего не ответил. Через некоторое время ФИО1 прошел в коридор и стал стучать в его квартиру. Он сначала не открывал дверь, затем открыл, попросил ФИО1 уйти. Тот стал спрашивать, у него ли П, на что он ответил отрицательно. ФИО1 увидел обувь П и сказал, что хочет забрать ее вещи, чтобы она никуда не ушла. После этого он пытался отправить его домой, но у него ничего не получилось. ФИО1 стал рваться к нему домой, был возбужденный, злой, хотел поговорить с П. Он пустил того в свою квартиру под предлогом того, чтоон будет вести себя прилично и не будет кидаться драться на П. В его квартире ФИО1 поговорил с П, та ответила, что если он не будет ее бить, она пойдет с ним домой. После чегооколо 21 часа 30 минут 31.12.2017 ФИО1 и П ушли. 02.01.2017 он узнал, что П находится в больнице(л.д.94-96).

ФИО4,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Западный», 01.01.2017находился на дежурных сутках. В 09 часов 50 минут поступило сообщение от БСМП об обслуживании П. Работая по данному сообщению, он выехал в горбольницу , куда была госпитализирован потерпевшая. Из беседы с П ему стало известно, что в ночь с 31.12.2016 на 01.01.2017 у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 из ревности избил ее, при этом она дважды уходила из квартиры, но когда ФИО1 возвращал ее, продолжая избивать. В ходе дальнейщего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП «Западный», где дал признательные показания(л.д.164-166).

Свидетель Б, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 15.02.2017 участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. В ходе данного следственного действия участвовал защитник, следователь, второй понятой. ФИО1 указал квартиру по ...*** в г.Рубцовске, где он причинил телесные повреждения П, и подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления. При этом ФИО1 продемонстрировал свои действия на манекене, показания давал уверенно, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Присутствующая при проверке показаний П подтвердила показания ФИО1(л.д.147-149).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого даны им в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдение его прав, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, механизме их образования, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшей суд не усматривает, с учетом сделанных уточнений их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

В судебном заседании установлено, что все обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинены подсудимым в период с 17 часов 31.12.2016 до 09 часов 01.01.2017, что подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о времени образования обнаруженных у П телесных повреждений. Из показаний свидетелей З и Свидетель №2, видевших потерпевшую в указанный период, следует, что последняя сообщила им об избиении ФИО1, кроме того, они видели самого ФИО1, который был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей. Каких-либо конфликтов с иными лицами у потерпевшей в указанный период не было. При таких обстоятельствах возможность причинения потерпевшей телесных повреждений иным лицом, кроме подсудимого, по мнению суда исключена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация нанесенных им телесных повреждений, нанесение им в процессе избиения неоднократных умышленных ударов ногой в жизненно-важный орган - область грудной клетки, в результате которого ей был причинен перелом ребра, повлекший тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что подсудимый не мог совершить преступление в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей в отношении него не было совершено общественно-опасного посягательства.

Суд также считает, что подсудимый не мог совершить преступление в состоянии сильного душевного волнения, поскольку из показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, в момент совершения преступления он был полностью ориентирован в ситуации, после совершения преступления его поведение также было адекватным.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемыми в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, оказание материальной помощи матери.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное насильственное преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения; согласно показаний потерпевшей ранее в нетрезвом виде проявлял ревность и агрессию, При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него умысла на совершение насильственных действий.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, находя назначение иного наказания чрезмерно мягким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачтению время его содержания под стражей в период с 01.01.2017, что установлено протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что одежда П и *** подлежит возврату законным владельцам, простынь, фрагмент ковша и фрагмент металлической трубки, несущие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 24.04.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.01.2017 по 23.04.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии адвоката Слепцова И.А. - 8855 руб., за участие при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Кармановой Н.В. - 1265 руб., за участие в судебном заседании адвоката Ткаченко Д.М. - 3162 руб. 50 коп., всего 13282 руб. 50 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: штаны серого цвета, штаны синего цвета, тельняшку, простынь - передать П, проживающей по ... в ..., фрагмент ковша, фрагмент металлической трубки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.Ю. Ермакова