Приговор № 1-318/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а. <адрес> Карачаево-Черкесской республики, зарегистрирован: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а<адрес> проживает: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, РФ, среднее специальное, женат, на иждивении один ребенок, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве универсального мастера по ремонту автомобилей в «Автосервисе №», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, литер Г 39. В это время в указанный автосервис прибыл ФИО6 с целью диагностики и ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «Ford Freestyle», и данная работа была поручена ФИО2, который выявив неисправность автоблокировочной системы (ABS), сообщил об этом мастеру-приемщику автосервиса ФИО9, который, сообщил об этом ФИО6, пояснив последнему о необходимости замены данной автоблокировочной системы, для чего ее необходимо заказать из США, на что ФИО6 попросил подыскать более дешевую автоблокировочную систему на территории РФ, оставив свой автомобиль в автосервисе. Зная о поиске автоблокировочной системы (ABS), необходимой для замены на автомобиле ФИО6, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6.

ФИО2 сообщил ФИО7 заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый, занимающийся реализацией автозапчастей, который проживает в <адрес>, но в настоящее время не может общаться по телефону, в связи с чем, попросил ФИО7, представиться клиенту автосервиса, который ему позвонит, реализатором автозапчастей и подтвердить факт наличия в продаже автоблокировочной системы (ABS) на автомобиль марки «Ford Freestyle» стоимостью 45 000 рублей, а также сообщить номер банковского счета, на который последний должен перечислить денежные средства в качестве оплаты за данный товар, которые затем ФИО7 должен передать ФИО2 За указанные действия ФИО2 пообещал ФИО7 денежное вознаграждение, убедив его, что в отношении клиента автосервиса каких-либо противоправных действий совершено не будет, и автоблокировочная система (ABS) будет установлена на автомобиль клиента автосервиса. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО7 согласился с данным предложением и указал находящийся в его пользовании телефонный №, находящийся в пользовании у ФИО8, по которому с ним сможет связаться клиент автосервиса.

Далее, ФИО2 сообщил мастеру-приемщику «Автосервиса №» ФИО9 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности по приобретению автоблокировочной системы (ABS) на автомобиль марки «Ford Freestyle» по цене 45 000 рублей, при этом, указал телефонный номер – 89086774606, по которому ФИО6 необходимо связаться с реализатором данной системы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, путем смс-сообщения передал указанный ФИО2 телефонный номер ФИО6, пояснив, что по нему можно связаться с реализатором автозапчастей и самостоятельно договориться о поставке автоблокировочной системы (ABS).

ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованный данным предложением ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в ходе телефонных переговоров с ФИО7, представившимся по просьбе ФИО2 реализатором автозапчастей, заключил с ним устный договор купли-продажи антиблокировочной системы (ABS) за 45 000 рублей, при этом, ФИО7, сообщил ФИО6 о наличии указанной автозапчасти в продаже, а также убедил последнего о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты №, открытой на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», поступят денежные средства в качестве предоплаты в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, ФИО6, действуя во исполнение условий договоренности с ФИО10, посредством безналичного денежного перевода по системе «Сбербанк Онлайн», перечислил 20 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на указанную ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, который в этот же день, в вечернее время, действуя по просьбе ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, в г. Краснодаре, где в банкомате обналичил перечисленные ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 прибыл к главному входу ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где встретившись с ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 20 000 рублей, полученные от ФИО6

Получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО6 денежными средствами, ФИО2 их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и не выполнив условия договоренности с ФИО6 о поставке антиблокировочной системы (ABS), чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, т.е. умышленное, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 5000 рублей.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

Гражданский иск подлежит полному в части заявленного в рамках обвинительного заключения, в размере 15000 рублей, т.к. он подтвержден документально. В части взыскания иных денежных средств, необходимо разъяснить право потерпевшему для обращения в суд в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 – 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей, в счет причинения имущественного ущерба. В части взыскания иных денежных средств, необходимо разъяснить право потерпевшему для обращения в суд в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства : - справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.119); - справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130); - выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-136)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий: