Приговор № 1-318/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018




К делу № 1-318/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката филиала № 56 КККА ФИО3, предоставившего удостоверение № 1182 и ордер № 087919, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в городе Краснодаре, <адрес>, с целью употребления наркотических средств, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, перевел денежные средства в сумме 2 100 рублей на неустановленный дознанием номер киви-кошелька, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, для приобретения наркотического средства.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в лесополосе, расположенной на расстоянии около 200 метров от строения, расположенного по адресу: <адрес> (координаты: 45.051820N 039/054630Е) подобрал полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое вещество,содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамм, что в соответствии с Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман джинсовых брюк, и не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе, когда около 21 часа45минут этого же числа ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минуты в опорном пункте по <адрес>, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с указанным веществом, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Прокурор и защитник подсудимой в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО2, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерные свертки с наркотическим средством и ватными дисками (л.д. 67,70), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ФИО4» в корпусе черного цвета, ранее возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ганченко Олег Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ