Постановление № 1-739/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-739/2021

Дело № 1-739/21 КОПИЯ

78RS0002-01-2010-005391-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11 апреля 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Контакт бар», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с барной стойки тайно похитил, принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг А51» черно-красного цвета стоимостью 15 000 рублей, после чего убрал телефон в карман своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, и между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» – оставить у законного владельца, освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписью – продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.