Приговор № 1-322/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-322/2023

55RS0007-01-2023-004021-79

№ 1-322/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аветисяна В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> часов, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления - без цели сбыта находясь <адрес> достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел путем находки и последующего извлечения из тайника-закладки вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> гр, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов на участке местности, расположенном на <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов на <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты указанные выше вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство.

Согласно экспертным исследованиям вещества, массой, <данные изъяты> гр, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229.1 УК РФ», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр., являются значительным размером.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый пояснил, что в содеянном он раскаивается, на следствии все рассказал и показал на мест, где по случайности и необдуманности поднял эти пакетики с порошком, о чем сейчас сожалеет, он их не покупал-заказывал, сбывать не собирался и нет у него какой-то корысти в приобретении. Он вообще-то сам не употребляет наркотики и тут случайно подобрал их, при задержании сразу же назвал, что есть наркотики. Готов пройти консультацию у врача – нарколога. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать его свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает порядок и последствия принятия решения в данной форме судопроизводства

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все участники процесса высказались за назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно и удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, неофициальное трудоустройство, продемонстрированное отношение к содеянному и заявленное изменение поведения после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, поведение подсудимого после совершения деяния, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО2 такого вида наказания как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением положений ст. 73 УК РФ – в условной форме исполнения, с возложением определенных обязанностей. Суд полагает, что исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества под контролем специализированного органа.

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ (о чем просит защитник) у суда не имеется.

В связи с назначением наказания в условной форме исполнения предыдущий исполняемый в настоящее время приговор от <данные изъяты> (с наказанием в виде обязательных работ) суд полагает исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки по делу суд относит к возмещению за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Копии приговора направить (вручить) заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А. Полищук