Приговор № 1-256/2023 1-35/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-35/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002102-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего временную регистрацию по месту жительства по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые он отбыл полностью 23 февраля 2023 г. Данное постановление вступило в законную силу 24 февраля 2023 года.

На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - до 24 февраля 2024 года.

22 октября 2023 года во второй половине дня ФИО1 находился по адресу: <...>, где употреблял спиртное - пиво. 22 октября 2023 г. около 17 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21112» <данные изъяты>, припаркованного около д.7 по ул.Солнечная г. Лакинск Собинского района Владимирской области, и начал на нём движение по указанной улице, после чего выехав на автодорогу М7 «Волга» по направлению к <...>, в котором проживает.

Управляя автомобилем марки «ВАЗ-21112» <данные изъяты> по автодороге М7 «Волга» в г. Лакинск Собинского района Владимирской области, ФИО1 увидел, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району и повернул по направлению к Проспекту Ленина, г. Лакинск, Собинского района, Владимирской области. При управлении автомобилем марки «ВАЗ-21112» <данные изъяты> по указанной автодороге, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, при использовании специальных средств - громкоговорителя, было несколько раз выдвинуто законное требование - остановиться. 22 октября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 у д.47 по Проспекту Ленина г. Лакинск Собинского района Владимирской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21112» <данные изъяты>, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0093102 от 22 октября 2023 года. В тот же день около 17 час. 53 мин. водителю ФИО1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля сотрудников ОГИБДД у д.47 по Проспекту Ленина г. Лакинск Собинского района Владимирской области, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району старшим лейтенантом полиции О.М. было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 009267, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В нарушении п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», согласно которому законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 22 октября 2023 г. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области старшего лейтенанта полиции О.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 093053 от 22 октября 2023 г., и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 152049 от 22 октября 2023 г., в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в том числе относительно принадлежности ему автомобиля (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги виновного, состояние здоровья его престарелой матери, а также то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, компрометирующей информацией в отношении которого правоохранительные органы не располагают, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (без учета привлечения к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На автомобиль марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в органах ГИБДД за Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Собинского городского суда от 17 ноября 2023 г. наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, а также на управление и распоряжение им.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела 7 марта 2023 г. Я.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону имущества Я.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Я.Г. и ФИО2 продала ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, с 20 октября 2023 г. ФИО1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Установлено также, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор между супругами не заключался.

Между тем в соответствии с п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>, подлежит конфискации, а арест, наложенный на данное имущество, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Тот факт, что автомобиль является совместной собственностью ФИО1 и его супруги не является основанием для неприменения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а может служить основанием для обращения супруги в порядке гражданского судопроизводства для определения ее доли в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 32 файла видеозаписи от 22.10.2023 г. каждый, шесть фотографий, датированных 22.10.2023 г. каждая, из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на CD диске, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

32 файла видеозаписи от 22.10.2023 г. каждый, шесть фотографий, датированных 22.10.2023 г. каждая, из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на CD диске - хранить при материалах уголовного дела;

на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке ИП ФИО3 по адресу: <...>.

До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21112» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, управления и распоряжения им.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева