Решение № 12-27/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело №12-27/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 29 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 13б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., не работающего, на постановление начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 28.09.2018г. о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 28.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что .... в 13 часов 22 минуты на км. м. автодороги « » управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с обгоном транспортного средства, не являющегося тихоходным, в нарушение п 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление судьи отменить ввиду допущенных нарушений процессуального права.

Не отрицая факт допущенного им нарушения Правил дорожного движения, указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в его адрес по истечении 20-дневного срока с момента вынесения, что лишило его возможности добровольно уплатить штраф в размере половины наложенной суммы в указанный период времени.

В связи с чем просит постановление начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от .... в отношении ФИО1 отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Отдел ГИБДД МО МВД России «Чусовской» в судебное заседание представителя не направил, что также не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, нахожу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективную сторону указанного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - Правил), обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил).

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 11.4 Правил запрещен обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012).

Установлено, что 22.09.2018 года в 13 часов 22 минуты на км. м. автодороги « » управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с обгоном транспортного средства, не являющегося тихоходным, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .... ..., подписанным ФИО1 без замечаний с указанием на получение его копии, а также об извещении о времени и месте рассмотрения дела - в 14.00 часов 28.09.2018г. в Отделе ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (...); схемой места совершения административного правонарушения с указанием на совершение обгона с выездом автомобиля , государственный регистрационный знак , на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, подписанной ФИО1 без замечаний, проектом организации дорожного движения автодороги с по км. со схемой расстановки дорожных знаков и нанесения горизонтальной дорожной разметки, согласно которому с км. м. до км. м. на проезжую часть автодороги нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, CD-диском с видеозаписью.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Факт выявления и фиксации административного правонарушения именно в его действиях ФИО1 не оспаривается.

Процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях после объявления постановления по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ), не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Направление копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, 24.12.2018г. (л.д. 4. 7-8) в нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, отмены постановления не влечет.

Часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 513-ФЗ) содержит правило, согласно которому в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа к начальнику Отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской», поскольку фактически указанный срок был пропущен не по его вине.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая нарушения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

постановил:

постановление начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от .... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья