Приговор № 1-170/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката *** Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №* от **.04.2018,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-170/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимой:

1. 21 апреля 2017 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов;

2. 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока наказания 12.03.2018;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 44 минут, находясь на территории г.Димитровграда Ульяновской области, посредством мобильного телефона, используя *** Интернет (***), связалась с неустановленным лицом, использующим никнейм «*****» и договорилась с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1, в тот же день, в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в д.*** по ул.Юнг Северного Флота в г.Димитровграде Ульяновской области, посредством платежного терминала, перечислила в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей на номер Э*-кошелька (***), используемый неустановленным лицом.

После этого, в тот же день, в период времени с 12 часов 06 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, пришла к д.** по ул.Крымская г.Димитровграда Ульяновской области, где у *** указанного дома забрала «закладку» с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,417 грамма, после чего стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.

12 апреля 2018 года, в 15 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д.* по ул.Терешковой в г.Димитровграде Ульяновской области, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,417 грамма, было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут в служебной автомашине полиции, припаркованной у д.* по ул.Терешковой в г.Димитровграде Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Прокопенко В.Г. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** №*** от ** мая 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-61).

Обсудив в соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении инкриминируемых ей действий, суд, признает подсудимую вменяемой и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. Поведение подсудимой, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у нее психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которой жалоб не поступало. *** ФИО1 ранее судима, в том числе, за совершение аналогичного преступления, привлекалась к административной ответственности. По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной поддержки и участие в воспитании малолетних детей.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем при допросах давала чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установления испытательного срока суд не находит, и считает, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания осужденной наказания, с учетом данных об ее личности, в том числе, привлечения к уголовной и административной ответственности, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», переданный ФИО1 – оставить в ее пользование и распоряжение, бумажный конверт, внутри которого находятся: фрагмент металлической фольги, пустой пакет, отрезок металлической фольги с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 1 августа 2018 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 июня 2018 года по 01 августа 2018 года включительно в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.