Приговор № 1-62/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

22RS0044-01-2021-000355-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 июля 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимых - ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившейся <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4 находились в неустановленном месте, где у ФИО4, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средствиз <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, путем введения собственника жилого помещения в заблуждение относительно оснований нахождения в жилом помещении, под предлогом поздравления с праздниками. О своем преступном умысле ФИО4 сообщила ФИО3 и получив от того согласие, они вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был отвлекать внимание собственника, а ФИО4 должна была тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, приехали в <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, под предлогом поздравления с первомайскими праздниками, введя в заблуждение собственника жилья Потерпевший №1, относительно своих преступных намерений, незаконно с целью совершения кражи денежных средств, вошли в <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, отвлек внимание Потерпевший №1 разговором в зале указанного дома, в то время, как ФИО4, выполняя отведенную ей роль, прошла в спальню дома, где действуя тайно, взяла из шкафа принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в указанном преступлении признали в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он знаком с ФИО1, с которой ранее работал в компании, осуществляя продажу товаров для бытовых нужд путем выездов на дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщила ему, что есть возможность заработать денег, и они решили приехать в <адрес>, с целью продажи товара на территории <адрес> и <адрес>. Арендовав у ФИО11 автомобиль № гос. номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО7 выехали с <адрес>. По дороге ФИО1, сообщила ему, что примерно месяц назад она находилась в <адрес>, где продала какой то пожилой женщине ножи и еще какое-то имущество за 8000 рублей, пояснив, что она проживает одна, и они могут похитить у нее денежные средства. Он согласился на предложение ФИО16, и они придумали предлог, под которым могли бы зайти в дом, решив купить цветы и коробку конфет, и под предлогом праздника войти в дом. Купив в <адрес> цветы и конфеты они приехали в <адрес>, где ФИО1 показала дом женщины. На улице они решили, что он будет отвлекать хозяйку дома, а ФИО1 похитит денежные средства. Зайдя в дом, их встретила пожилая женщина, ФИО1, начала с ней беседу, поздравив женщину с праздником. Затем они проследовали в одну из комнат дома, где они начали совместно беседовать, он начал задавать ей вопросы, пытаясь отвлечь ее внимание, а ФИО1 тем временим, под предлогом разговора по телефону ушла в другую комнату. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулась и они вместе вышли из дома. На улице ФИО16 сказала ему, что похитила денежные средства со шкафа со спальной комнаты. Сев в автомобиль, они поехали в <адрес>, где ФИО16 сообщила ему что сумма похищенных ими денежных средств составляет 30000. Из данной суммы ФИО16 отдала ему 7000 рублей, которые он через банкомат перевел на банковскую карту своей супруги ФИО17. Вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО3, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого. Дополнив, что ущерб в сумме 15000 рублей возместила его жена ФИО8 (<данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемая ФИО4, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2, дополнительно показав, что когда ФИО2 в комнате отвлекал внимание женщины, она под предлогом разговора по телефону ушла на кухню дома, откуда проследовала в спальную комнату, где из шкафа похитила денежные средства. После этого они с ФИО17 вышли из дома и уехали в <адрес>, где она через банкомат перевела 18000 рублей на банковскую карту своей свекрови, а остальные 5000 рублей оставила для личных нужд. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей в сумме 15000 рублей она возместила (<данные изъяты>).

Данные показания подозреваемая ФИО4 подтвердила в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого указала дом по адресу: <адрес>, откуда ей совместно с ФИО3 было совершено хищение денежных средств (<данные изъяты>);

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемая ФИО4, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой пришли мужчина и девушка, которые пояснили, что ходят и поздравляют пожилых людей с праздником. Они подарили ей цветы и коробку конфет, после чего зашли в дом. Находясь в зале, мужчина стал беседовать с ней, а девушка вышла на кухню, сказав, что разговаривает по телефону. Около 17 часов 20 минут девушка вернулась в зал, после чего вместе с мужчиной вышла на улицу и они ушли. Около 23 часов 30 минут она пошла в спальную комнату, где увидела, что дверь шкафа с вещами открыта, и оттуда пропали денежные средства в сумме 30000 рублей. Ущерб от похищенных денег для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 17500 рублей. Примерно в конце марта или начале ДД.ММ.ГГГГ года, к ней домой приезжали двое неизвестных ей людей, мужчина и женщина, у которых она приобрела ножи, постельное белье и массажер за 8000 рублей. Деньги она при этом доставала именно из шкафа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания по фотографии она опознала ФИО1 и ФИО2, которые приходили к ней ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9,показала, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она ей рассказала, что к ней приходили мужчина и женщина, которые поздравили ее с праздником и подарили коробку конфет и цветы. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и пояснила, что у нее из шкафа в спальне пропали денежные средства (<данные изъяты>);

Свидетель ФИО7, показал, что проживает совместно с ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вместе с ней, а также ФИО17 выехали на автомобиле № гос. номер № регион из <адрес> в <адрес>, чтобы продать товар. По дороге ФИО16 сказала, что ранее она продавала товар в <адрес> какой-то бабушке, и предложила вновь к ней съездить. В <адрес> они купили цветы и коробку конфет, для того чтобы поздравить бабушку с праздником. Приехав к одному из домов по <адрес>, ФИО16 и ФИО17 вышли из автомобиля и зашли в дом. Вернулись они примерно через 20 минут, после чего сели в машину и поехали в <адрес>. По дороге он увидел денежные средства у ФИО1, которая пояснила, что похитила их в доме у бабушки совместно с ФИО17 (<данные изъяты>);

Свидетели ФИО10 и ФИО11, показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО17 передали ему во временное пользование автомобиль № государственный регистрационный знак №, на котором он вместе с супругами ФИО16 поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что ФИО2 задержали по подозрению в совершении кражи денежных средств у жительницы одной из деревень расположенных на территории <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъята коробка конфет со следами пальцев рук (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому след пальца руки на отрезке №, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> оставлен средним пальцем правой руки ФИО7(<данные изъяты>);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которых Потерпевший №1 опознала ФИО1 и ФИО2, как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. приходили к ней домой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.,сотового телефона <данные изъяты> у ФИО18., в котором находятся сообщения в приложении «Сбербанк Онлайн» о переводе похищенных денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, коробки конфет (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимых у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для них исходе дела.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых носили тайный характер. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей, о незаконном проникновении в жилище свидетельствует то, что подсудимые путем обмана проникли в дом потерпевшей, являющийся ее жилищем, что прямо следует из показаний подсудимых и потерпевшей. При этом умысел на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору возник у подсудимых до момента их проникновения в жилище.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, которые не судимы, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, ФИО3 - удовлетворительно, ФИО4 - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4:полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая их признательные объяснения и показания в ходе следствия), состояние их здоровья, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, явку с повинной у ФИО4, а также наличие на ее иждивении малолетних детей <данные изъяты> г.р. и состояние их здоровья, наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р. и состояние здоровья его супруги, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личности подсудимых обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку ФИО4 совершила преступление до осуждения приговором Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт их вменяемыми.

Подсудимая ФИО4 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих ее свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей по настоящее время.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимых, при этом суд учитывает их молодой и трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖИРКОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказании в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО3 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ДУБОВИК ВИКТОРИЮ ИГОРЕВНУпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказании в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО4 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку конфет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу <...> - уничтожить;

- скриншоты сообщений с приложения «Сбербанк Онлайн», хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петровой Г.И. в судебном заседании в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Баумтрог И.М. в судебном заседании в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

« » 2021 г.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000355-15

Подлинный документ подшит в производство №1-62/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО5