Постановление № 5-52/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: 27 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь на стадионе «Открытая Арена», расположенном по адресу: <...>, являясь зрителем официального спортивного соревнования матча футбольного 18 тура РОСГОССТРАХ – Чемпионата России сезона 2017/2018 между командами ФК «Спартак» (г. Москва) – ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург), допустил нарушение правил поведения зрителей при проведении официального спортивного мероприятия, а именно в нарушении п. «а» ч. 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013г. №1156, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с явным запахом алкоголя изо рта, нарушенной координации движения.

Таким образом, данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут действительно находился у входа на стадион «Открытая Арена», расположенный по адресу: <...>, при этом сотрудниками полиции были выявлены десятки зрителей футбольного матча с целью их медицинского освидетельствования на употребление алкоголя, в том числе и ФИО1 Сотрудники полиции фактически освидетельствование не проводили, в отношении каждого гражданина в протокол заносили сведения о выявлении алкогольного опьянения в размере 1 промилле. Тогда ФИО1 решил не проходить освидетельствование, при этом достоверно зная, что он в состоянии алкогольного опьянения не находится.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью представленных в суд доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0312752 от 27 ноября 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом – инспектором 1-го отделения ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москва ФИО2, с которым ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие подписи; содержание и оформление протокола полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все обстоятельства в протоколе отражены полно и правильно;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 27 ноября 2017 года в 20 часов 40 минут доставлен в Южную комнату полиции, с целью составления административного материала;

- рапортом полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москва ФИО3, согласно которому 27 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО4 по адресу: <...>, на стадионе «Открытая Арена», при проведении официального спортивного мероприятия «Спартак-Зенит» был задержан ФИО1, который нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, установленных Постановлением Российской Федерации от 16.12.2013г. № 1156 «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно: находился на территории стадиона «Открытая Арена» в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах изо рта, речь была невнятной;

- рапортом командира отделения 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москва ФИО4, согласно которому 27 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО3 по адресу: <...>, на стадионе «Открытая Арена», при проведении официального спортивного мероприятия «Спартак-Зенит» был задержан ФИО1, который нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, установленных Постановлением Российской Федерации от 16.12.2013г. № 1156 «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно: находился на территории стадиона «Открытая Арена» в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах изо рта, речь была невнятной;- объяснениями полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москва ФИО3, согласно которым в ходе проведения футбольного матча «Спартак-Зенит» им был выявлен гражданин, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в Южную комнату полиции для составления административного материала;

- объяснениями командира отделения 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москва ФИО4, согласно которым в ходе проведения футбольного матча «Спартак-Зенит» им был выявлен гражданин, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в Южную комнату полиции для составления административного материала;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0399-15-ПП3-448 от 27 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом "а" ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.31 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он на футбольном матче не находился, судом не принимаются, трактуются как выдвинутые с целью уйти от административной ответственности.

Более того, ФИО1 не лишен был возможности пройти медицинское освидетельствование, чтобы доказать свои утверждения, однако, данным правом не воспользовался.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 хоть и содержится признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оно не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и не создаёт им угрозу, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий и не причинило какого-либо вреда, в связи с чем, полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.31 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: