Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-2434/2019 М-2434/2019 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело № 2-592/2020

УИД 18 RS 0009-01-2019- 003443-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Караневич Е.В.,

при секретаре: Агафоновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, выступающей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газлайн» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «Газлайн».

Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2015 года между ответчиком ООО «Газлайн» (заемщиком) и банком Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), генеральная лицензия Центрального банка Ф №*** (кредитор) было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 5 500 000 руб., с процентной ставкой <***> % годовых, срок кредита <***> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному соглашению между ФИО2 и банком Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор поручительства №*** от 12.02.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 544 225 руб. 57 коп. 28 декабря 2017 года в адрес ФИО2 от кредитора поступило требование о досрочном полном погашении кредита в соответствии с п. 3.1 приложения №*** к Договору поручительства №***. 26 января 2018 года ФИО2 в соответствии с п. 3.1 приложения №*** к Договору поручительства №***-п02 было произведено полное гашение задолженности Заемщика Кредитору в размере 1 560 548 руб. 42 коп. Решением ФИО1 районного суда от 05 июня 2018 г. по делу №*** с ООО «Газлайн» взыскана в пользу ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №*** от 12.02.2015 г. в порядке регресса в размере 1 560 548 руб. 42 коп.

30.07.2020 года представителем истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому решением Воткинского районного суда УР от 05.06.2018 г. по делу №*** установлено, что 26 января 2018 года истцом в адрес ООО «Газлайн» направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 560 548 руб. 42 коп. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По настоящее время вышеуказанное требование ООО «Газлайн» не исполнило. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <***> года в размере 272 465 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 560 548 руб. 42 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 31 июля 2020 года по дату фактического возврата включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в материалах дела имеется заявление

о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, выступающая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газлайн», не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства по делу:

- 12.02.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк») и ООО «Газлайн» заключено кредитное соглашение на следующих условиях: сумма Кредита: 5 500 000 руб. (п.1.1.1.); процентная ставка по Кредиту: 19,0 процентов годовых (п. 1.1.2.); комиссия за предоставление Кредита: 0,7 процентов от суммы Кредита (п. 1.1.3.); срок Кредита: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита (п.1.1.4.); погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (п.1.1.5.); первый платеж Заемщик производит 15.0.2015 г. (п.1.1.5.5.); последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п.1.1.5.6);

- 12.02.2015 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк») и ФИО2 (далее – «Поручитель») заключен договор поручительства №***, во исполнение обязательств ООО «ГазЛайн» перед Банком по кредитному соглашению от 12.023.2015г. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 и ООО «Газлайн» по обязательствам ООО «Газлайн» перед Банком (п. 1.2);

- согласно Приложению №*** к Договору поручительства №*** от 12.02.2015 г. поручитель обязуется: в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком (п. 3.1.). Датой исполнения обязательства Поручителя перед Банком по Договору является дата фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению (п. 3.2.). К Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика, переходят права кредитора, в том числе права, принадлежавшие Банку как залогодержателю по договору (ам) залога, заключенному (ым) в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка. Банк обязан по письменному запросу Поручителя передать ему по акту приема-передачи документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования (п. 3.3.);

- согласно приходного кассового ордера №*** от 26.01.2018 г. ФИО2 внес денежную сумму в размере 1 560 548 руб. 42 коп. на банковский счет БАНК ВТБ (ПАО) на основании договора №*** от 26.01.2018 г.;

- согласно ответа на запрос ООО «ГазЛайн» от 30.01.2018 г., со счета, принадлежащего ООО «ГазЛайн» - ФИО2, 26.01.2018 г. произведено погашение задолженности в размере 1 560 548 руб. 42 коп. по кредитному соглашению №*** от 12.02.2015 г., заключенному с ООО «ГазЛайн», задолженность ООО «ГазЛайн» погашена;

- 26 января 2020 года в адрес директора ООО «ГазЛайн» ФИО6 была вручена претензия, в которой указано о необходимости в срок до 01 февраля 2018 года произвести возврат задолженности по договору в размере 1 560 548 руб. 42 коп. ФИО2, оплаченной ФИО2 Банку ВТБ 24 по кредитному соглашению от 12.02.2015г.;

- решением Воткинского районного суда УР от 05.06.2018г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу <дата>, с Общества с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» (ИНН №***, ОГРН №***) в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному соглашению №*** от 12 февраля 2015 года в порядке регресса в размере 1 560 548 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 002 руб. 74 коп.;

- согласно ответа на запрос суда заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО9 от 28.08.2020г., на принудительном исполнении в Воткинском районном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №***-ИП от 24.09.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа №*** от 09.07.2018 года, выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании с ООО «ГазЛайн» в пользу ФИО2 задолженности, госпошлины в сумме 1576551 руб. 16 коп. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1576551 руб. 16 коп. Исполнительное производство находится у судебного пристава – исполнителя ФИО1 Е.А.;

- согласно постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО10 от 24.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ООО «ГазЛайн» о взыскании 1 576 551 руб. 16 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что 12.02.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк») и ООО «Газлайн» заключено кредитное соглашение на следующих условиях: сумма Кредита: 5 500 000 руб. (п.1.1.1.); процентная ставка по Кредиту: 19,0 процентов годовых (п. 1.1.2.); комиссия за предоставление Кредита: 0,7 процентов от суммы Кредита (п. 1.1.3.); срок Кредита: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита (п.1.1.4.); погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (п.1.1.5.); первый платеж Заемщик производит 15.0.2015 г. (п.1.1.5.5.); последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п.1.1.5.6);

В этот же день 12.02.2015 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк») и ФИО2 (далее – «Поручитель») заключен договор поручительства №***, во исполнение обязательств ООО «ГазЛайн» перед Банком по кредитному соглашению от <дата>. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 и ООО «Газлайн» по обязательствам ООО «Газлайн» перед Банком (п. 1.2). Согласно Приложению №*** к Договору поручительства №*** от <дата> поручитель обязуется: в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком (п. 3.1.). Датой исполнения обязательства Поручителя перед Банком по Договору является дата фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению (п. 3.2.). К Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика, переходят права кредитора, в том числе права, принадлежавшие Банку как залогодержателю по договору (ам) залога, заключенному (ым) в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка. Банк обязан по письменному запросу Поручителя передать ему по акту приема-передачи документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования (п. 3.3.).

26.01.2018г. ФИО2 произведено погашение задолженности по кредитному соглашению от 12.02.2015г., заключенному между ООО «Газлайн» и Банком ВТБ 24 в размере 1 560 548, 42 руб.

Решением Воткинского районного суда от 05.06.2018 г., принятым по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 07.07.2018 г., с Общества с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» (ИНН №*** ОГРН №***) в пользу ФИО2 задолженности по кредитному соглашению №*** от 12 февраля 2015 года в порядке регресса в размере 1 560 548 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 002 руб. 74 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «ГазЛайн» находится в стадии ликвидации.

Также судом установлено, что на принудительном исполнении в Воткинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №*** от 24.09.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа №*** №*** от 09.07.2018 года, выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании с ООО «ГазЛайн» в пользу ФИО2 задолженности, госпошлины в сумме 1576551 руб. 16 коп. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1576551 руб. 16 коп.

<дата> в адрес директора ООО «ГазЛайн» ФИО6 ФИО2 была вручена претензия, в которой указано о необходимости в срок до 01 февраля 2018 года произвести возврат задолженности по договору в размере 1 560 548 руб. 42 коп. ФИО2, оплаченной ФИО2 Банку ВТБ 24 по кредитному соглашению от 12.02.2015г.

До настоящего времени указанная претензия ответчиком не исполнена.

26.12.2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований от 30.07.2020 г., в котором просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <***> на сумму задолженности в размере 1 560 548,42 руб.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ – обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Так в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что поручителем ФИО2 исполнены обязательства ООО «Газлайн» перед третьим лицом Банком ВТБ 24, что сумма, взысканная в пользу ФИО2 с ответчика решением суда от 05.06.2018 г., вступившего в законную силу 07.07.2018 г. не была своевременно в полном объеме выплачена, а также учитывая неисполнение претензии истца в адрес ответчика в установленный в ней срок – до 01.02.2018г., истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом суду расчет за период с <***> г., суд находит неверным, принимая во внимание установление истцом ФИО2 срока для выплаты денежных средств, и считает необходимым проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с <***>. исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

<***>]

1 560 548,42

02.02.2018

11.02.2018

10

7,75%

365

3 313,49

1 560 548,42

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

13 467,75

1 560 548,42

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

54 245,09

1 560 548,42

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

29 180,12

1 560 548,42

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

60 305,58

1 560 548,42

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

13 467,75

1 560 548,42

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

13 018,82

1 560 548,42

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

14 664,88

1 560 548,42

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

13 617,39

1 560 548,42

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

4 275,48

1 560 548,42

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

10 659,48

1 560 548,42

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

19 698,73

1 560 548,42

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

13 132,48

1 560 548,42

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

6 715,47

1 560 548,42

27.07.2020

30.07.2020

4

4,25%

366

724,84

Итого:

910

6,96%

270 487,35

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 270487 руб. 35 коп., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГПК РФ требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности с 31.07.2020г. до полного погашения задолженности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих исковых требований, что касается истца либо возражений, что касается ответчика, в случае непризнания иска. Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, ответчиком возражений на иск не заявлено, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска при размере заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в размере 5398 рублей, в связи с увеличением размера требования государственная пошлина истцом не доплачена. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственная пошлину в размере 5398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газлайн» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газлайн» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <***> в размере 270487 рублей 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5398 рублей.

Взыскать с ООО «Газлайн» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по Приволжскому федеральному округу, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 560 548 руб. 42 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 31.07.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья: Е.В. Караневич