Приговор № 1-274/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело 1-274


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 06 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 16-00 часов до 17-30 часов 26 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, зная о том, что потерпевшая отсутствует по месту своего проживания в жилом АДРЕС, через незапертую дверь зашел во двор вышеуказанного дома, где выбил пробой навесного замка на двери в сени и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: денежные средства на общую сумму 9900 рублей и одну декоративную монету не представляющую материальной ценности. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый проживает с матерью, нуждающейся в помощи в силу возраста, которую он ей оказывает, занят трудом, характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактилопленку и дактилокарту, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, 1 декоративную монету, 19 монет номиналом 10 рублей РФ, 2 монеты номиналом 25 рублей РФ, 3 монеты номиналом 5 рублей РФ, 4 монета номиналом 2 рубля РФ, переданные потерпевшей, оставить ей же, освободив обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья