Приговор № 1-234/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авдеева П.А.,

при секретаре Наливкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенное не позднее 21 часа 10 минут 09 февраля 2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? <данные изъяты> массой 18,69 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) указанного наркотического средства.

09 февраля 2017 года около 21 часа 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 09 февраля 2017 года у ФИО1 был обнаружен и изъят из сумки, находившейся при нем, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 17 оклеенных фрагментами изоляционной ленты синего цвета и 16 оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета свертков из серебристой фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 18, 69 грамма (объект №,54 гр., объект №,55 гр., объект № – 0,55 гр., объект № – 0,58 гр., объект №,57 гр., объект № – 0,55 гр., объект №,55 гр., объект №,57 гр., объект №,55 гр., объект №,54 гр., объект №,55 гр., объект № – 0,55 гр., объект № – 0,54 гр., объект № – 0,56 гр., объект №,56 гр., объект № – 0,57 гр., объект № – 0,56 гр., объект №,54 гр., объект №,59 гр., объект №,60 гр., объект №,60 гр., объект №,56 гр., объект № – 0,56 гр., объект № – 0,60 гр., объект №,58 гр., объект №,53 гр., объект № – 0,60 гр., объект №,57 гр., объект №,60 гр., объект №,61 гр., объект №,56 гр., объект №,57 гр., объект № – 0,58 гр.).

<данные изъяты> включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 18,69 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты только при назначении и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 ч.1 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий