Приговор № 1-266/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-266/2023

Дело №1-266/2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 10 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимой П,В.А.,

и ее защитника - адвоката Балкарова А.А. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П,В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Черкесской Республики, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, безработной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П,В.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут, П,В.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь напротив входа в многоквартирный жилой <адрес>, расположенного в <адрес> края, путем поднятия тайниковой закладки, в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела вещество, помещенное в прозрачный полимерный пакет - «гриппер», общей массой не менее 0,26 г. содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 1380 от 23.04.2023, наркотическое средство – «мефедрон», которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое она поместила в передний правый карман надетых на ней джинсовых брюк, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение названного наркотического средства, направилась в сторону Республики Ингушетия по ФАД «Кавказ» на автомобиле марки «Лада 219010 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№ регион» под управлением К.Н.И., следовавшего в сторону Республики Ингушетия со стороны г. Пятигорск Ставропольского края, на котором она передвигалась в качестве пассажира, тем самым незаконно хранила данное наркотическое средство до ее остановки сотрудниками полиции 23.04.2023 примерно в 00 часов 40 минут на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России по СКФО, расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.04.2023 в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 11 минут в досмотровой комнате модуля № 1 ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенной на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, в переднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота названное наркотическое средство.

26.05.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая П,В.А. в присутствии защитника Балкарова А.А., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая П,В.А. и защитник Б.А.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая П,В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель К.В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимой П,В.А. добровольно, после ее консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется П,В.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой П,В.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимой П,В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

В качестве характеризующих личность подсудимой П,В.А. данных суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому она характеризуется удовлетворительно, безработная, ранее не судимая, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой П,В.А., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у нее одного малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что она признала вину, раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой П,В.А., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимой П,В.А. правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой П,В.А., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой П,В.А. возможно без изоляции ее от общества, путём назначения ей наказания в виде обязательных работ, срок которых подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, подлежат уничтожению за исключением одного CD-R диска с видеозаписью момента изъятия у П,В.А. наркотических средств и сильнодействующих веществ в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2023, и одного DVD-R диска, на который перенесена информация с сотового телефона марки «Айфон 13 Про», принадлежащего П,В.А., хранящихся при уголовном деле, которые подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П,В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением приговора в отношении П,В.А. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении П,В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить;

- один СD-R диск с видеозаписью момента изъятия у П,В.А. наркотических средств и сильнодействующих веществ, в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2023, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

- один DVD-R диск, на который перенесена информация с сотового телефона марки «Айфон 13 Про», принадлежащего П,В.А., хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная П,В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов