Постановление № 5-49/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 21 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, не имеющую признанное уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года <данные изъяты> в торговом контейнере ИП ФИО2, расположенном на территории Центрального рынка г.Рязани по адресу: <...>, ФИО1 осуществил реализацию шорт в количестве 3 штук по цене 200 рублей 1 штука с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>, и являющимся согласно заключению эксперта № от 19 октября 2017 года и со ст. ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрафактным и используемым незаконно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и уполномоченный представитель правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25.1, 25.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана, как на его признательных показаниях, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 11 октября 2017 года, произведенного инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани, в присутствии двух понятых и ФИО1, в расположенном на Центральном рынке г.Рязани по адресу: <...>, торговом контейнере ИП ФИО2, среди выставленного на реализацию товара, располагающегося на вешалках, в том числе были обнаружены шорты в количестве 3 штук по цене 200 руб. за штуку с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>.

Из письменных объяснений ФИО1, являющегося на основании трудового договора от 01 сентября 2017 года продавцом ИП ФИО2, следует, что вышеуказанный товар, а именно шорты в количестве 3 штук по цене 200 рублей за штуку с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>, он лично, без ведома индивидуального предпринимателя закупил в г.Москве, привез и выставил на продажу, установив розничную цену.

11 октября 2017 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани в присутствии двух понятых и ФИО1 произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 19 октября 2017 года, представленная на экспертизу продукция (шорты в количестве 3 единиц), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а ее реализация производится с нарушением прав правообладателей, сумма ущерба для которого составляет 8 259 рублей.

По результатам проверки в отношении ФИО1 составлен протокол № от 01 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и отсутствии соответствующего запрета которого согласием (разрешением) не считается (ст.1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела, на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд учитывает, что на выставленной им на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака <данные изъяты>, следовательно, он знал или должен был знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО1., повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции», по тем же и иным основаниям они не образуют и уголовно-наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение для граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 рублей, с его одновременной конфискацией.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного физического лица, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей, но не менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих его административную ответственность, характер совершенного им правонарушения, отсутствия каких-либо обстоятельств, которые бы могли быть признаны исключительными в целях назначения наказания по иным правилам, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации, то есть в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - шорт с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты> в количестве 3 штук по цене 200 рублей за каждые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - шорт с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты> в количестве 3 штук по цене 200 рублей с каждого.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом«О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, является основанием для направления судом в течение 10 суток постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, а также составления в отношении лица, не уплатившего штраф, судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья