Постановление № 5-49/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года р.<адрес>

Шиловский районный суд <адрес> в составе - судьи Сорокиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим техническим образованием, работающего водителем в Открытом акционерном обществе «Скопинское автотранспортное предприятие», к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

-привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на 97 км автодороги Ряжск – <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем МАЗ-5337 АТЗ 35659 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом цистерной государственный регистрационный знак АЕ 9275 62 под управлением ФИО1 В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и раскаивается.

Потерпевший ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель потерпевшего - ПАО «Рязаньнефтепродукт» просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в назначении наказания полагается на усмотрение суда

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из пояснений ФИО2 в суде следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным, принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем МАЗ-5337 АТЗ 35659 государственный регистрационный знак <***>, следовал из <адрес> в Шиловское ДРСУ, расположенное в поселке <адрес>, при этом погода была пасмурная, шел мокрый снег. Примерно в 11 часов 30 минут, на участке 97 км автодороги Ряжск – Касимов – Нижний Новгород на резком повороте при выезде на трассу М-5, выехал на встречную полосу, поскольку на своей полосе не хватило места для разворота, где совершил лобовое столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе автомобилем Мерседес Бенц (госрегзнак <***> с полуприцепом цистерной госрегзнак АЕ 9275 62). С места ДТП он был доставлен в Шиловскую ЦРБ, так как получил черепно-мозговую травму и перелом левой ноги. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Его автомобиль восстановлению не подлежит. Также ему стало известно, что водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые экспертами оценены как легкий вред здоровью, а автомобиль МерседесБенц с полуприцепом цистерной, которым управлял ФИО1.В., принадлежит ПАО «Рязаньнефтепродукт».

Указанные пояснения не противоречат исследованным судом материалам дела

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>), составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО2 было совершено указанное выше правонарушение; ФИО2 с протоколом был ознакомлен и согласен, возражений, замечаний не заявил;

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах ДТП, данными им в ходе проведения административного расследования, которые не противоречат установленным обстоятельствам дела;

- рапортом инспектора ДПС гр. ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на 97 км автодороги Ряжск – <адрес>.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 22.11. 2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ РО «Бюро СМЭ») из которого следует, что у потерпевшего ФИО1, 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: рана в левой височной области на границе с наружным углом левого глаза (клиническим обследованием расценена как «ушибленная», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец); рана на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (клиническим обследованием расценена как «ушибленная», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец); а также - ссадины в лобной области, кровоподтеки в лобной области, ссадины на правой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава, ссадины в области обоих коленных суставов, кровоподтеки в области левой стопы, - без указания точных количества и локализации в представленных медицинских документах, которые на момент очного судебно-медицинского обследования зажили бесследно. Данные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведушем значении ран левой височной области на границе с наружным углом левого глаза ( одной) и на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (одной), заживших на момент очного обследования в рубцы, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, повлекли за собой документированное кратковременное ( не свыше 21 дня) расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Также в обоснование доводов ФИО2 судом исследованы: карточка операции с ВУ водителя ФИО2, копия карточки учета транспортного средства (с отметкой о прекращении регистрации) - автомобиля МАЗ 5337 АТЗ-5659 гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО2; карточка операции с ВУ водителя ФИО1; копия карточки учета транспортного средства ( с отметкой о прекращении регистрации) – автомобиля МерседесБенц АХОR 1840LS грузовой тягач седельный гос.рег.знак <***>, принадлежащего ПАО «Рязаньнефтепродукт»; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на принадлежащем ФИО2 автомобиле МАЗ 5337 АТЗ-5659 гос.рег.знак <***> каких-либо неисправностей, которые могли бы послужить причиной указанного ДТП не обнаружено. Автомобиль в результате ДТП утратил свое работоспособное состояние; справка. Выданная ФИО2 ОАО «Скопинское АТП» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в указанном автотранспортном предприятии водителем грузового автомобиля; копия свидетельства о заключении брака серии П-ОБ №; копия свидетельства о рождении ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 1-ОБ №; копия уведомления в адрес ФИО7( супруги ФИО2) о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата ООО «Скопинский комбикормовый завод» от ДД.ММ.ГГГГ; справка, выданная ФИО7 ООО «Скопинский комбикормовый завод» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она предупреждена об увольнении в связи с сокращением штата с ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

Учитывая вышеизложенное, а также представленные в материалы дела данные, характеризующие личность правонарушителя (имеет постоянную работу в должности водителя в ООО «Скопинское автотранспортное предприятие», по месту жительства и работы характеризуется положительно), принимая во внимание материальное и семейное положение суд полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, л/с <***>, р/с 40№ в ГРУЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046126001 КБК 18№, КПП 623401001ОКТМО 61658000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: