Решение № 2-4641/2017 2-4641/2017~М-4117/2017 М-4117/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4641/2017

№2-4641/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. До настоящего времени обязательства по погашению долга в полном объеме ответчиками не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1406979 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, а также сведения о направлении судебных извещений по адресам места регистрации ответчиков, которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3, ФИО4, ООО «...» неосновательное обогащение в размере 6957696 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 6997696 рублей 46 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года вступило в законную силу и стало обязательным для суда, рассматривающим дело, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, в подтверждение чего представила реестр перечислению денежных средств в пользу ФИО2 по исполнительным производствам.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 года ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов, суд исходит из того, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2015 года с ФИО3, ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2013 года по июнь 2015 года.

Таким образом, период взыскания надлежит исчислять с июля 2015 года по дату, заявленную истцом, - 30 июня 2017 года, что исходя из процентной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суммы задолженности с учетом погашений должниками, составит 1406979 рублей 60 копеек.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку-ордеру от 26 июня 2017 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235 рублей, что соответствует удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1406979 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 14.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев