Приговор № 1-475/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023г.

УИД26RS0024-01-2023-003421-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «16» октября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Еремченко В.И., представившего ордер № с 310926 от 26.09.2023г.

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> начальником участка, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Blackview», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм», канала «STM SHOP», заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство.

После чего, ФИО1, посредством вышеуказанного мобильного телефона, по полученной от неустановленного дознанием лица ссылке в «Телеграмм»-канале, с принадлежащего ему банковского счета оплатил на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства в сумме 3019 рублей за наркотическое средство, а затем используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» на канале «STM SHOP», получил сведения об адресе местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами: №, вблизи дачного домика № СНТ «Кубань» <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, обнаружил в траве тайник-закладку с наркотическим средством, а именно сверток из изоляционной ленты серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал умышленно незаконно хранить в ладони правой руки, сжатой в кулак, для личного употребления без цели сбыта до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до пресечения сотрудниками полиции его преступных действий на участке местности с географическими координатами: №, вблизи дачного домика № СНТ «Кубань» <адрес>, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Телеграмм», совершил заказ наркотического средства «Соль», где он был обозначен, как «Кристалл белый». Вышеуказанное наркотическое средство он оплатил по средством мобильного телефона, в размере 3019 рублей. Ему пришла ссылка, которая содержала фотографию с указанием координат тайника-закладки, где находится наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ прибыв к месту по вышеуказанным координатам, он обнаружил сверток из изоляционной ленты серебристого цвета, находящегося в сухой траве у основания дерева, около дачного <адрес> расположенного на территории СНТ «Кубань» <адрес>. Он его забрал и стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. По пути следования домой, к нему подошли сотрудник полиции и он выбросил сверток с наркотическим средством в сторону. Его действия были замечены сотрудниками полиции. Затем приехала следственно оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил что вышеуказанный сверток с содержимым принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. В Отделе МВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе котрого в правом кармане надетых на нем шорт серого цвета был обнаружен мобильный телефон, марки «Blackview». ( л.д. 41-46)

Оглашенные показания, подсудимый поддержал, указав, что они отражают действительные обстоятельства совершения им преступлений, просит взять данные показания за основу.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» находились на территории СНТ «Кубань», <адрес>. Ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно и выбросил на поверхность земли, в сухую траву, около вышеуказанного дачного <адрес> находящийся в ладони правкой руки сверток из изоляционной ленты серебристого цвета с содержимым внутри, что они заметили. Вследствие чего на место была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия выброшенный ФИО1 сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится заказанное им ранее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, марки «Blackview», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д.108-110)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» находились на территории СНТ «Кубань», <адрес>. Ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно и выбросил на поверхность земли, в сухую траву, около вышеуказанного дачного <адрес> находящийся в ладони правкой руки сверток из изоляционной ленты серебристого цвета с содержимым внутри, что они заметили. Вследствие чего на место была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия выброшенный ФИО1 сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится заказанное им ранее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, марки «Blackview», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 104-106)

Кроме признательных показаний и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон а- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой на момент исследования 0,52 г. (л.д. 52-56)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 30 мин. осмотрен участок местности, с координатами местности: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками полиции с находящимся при нем свертком из изоляционной ленты серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г. (л.д. 6-10)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане надетых на ФИО1 шорт серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Blackview», в корпусе черного цвета, imei: №, №. (л.д. 11-14)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Еремченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, с координатами местности: 44.678803, 41.886982, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>. (л.д. 58-65)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Еремченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, с координатами местности: 44.678263, 41.887311, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес> (л.д. 66-73)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета. (л.д. 74-81)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с застежкой «zip lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г. (л.д. 112-114)

справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,53 г. содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. ( л.д. 25-26)

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО1 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В основу обвинительного приговора подсудимого ФИО1 суд кладет признательные показания подсудимого данные на предварительном следствии и суде, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено.

Исходя из оценки всех доказательств в их совокупности, суд считает, что вина, в том числе умысел преступления, совершенного подсудимым, нашли свое полное подтверждение.

В соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а именно указывающие на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний, на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее не судим, совершил преступление впервые? данные о личности ФИО1, а так же то, что не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 по средствам назначения наказания, в виде штрафа.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных пунктом «и» или « к» указанной статьи, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по причине не согласия государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ), л/с получателя 04211190880, ИНН получателя 2631002998, КПП получателя 263101001, ОКТМО 07724000, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, БИК банка 040702001, р/с <***>, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

мобильный телефон марки «Biackview», в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин