Приговор № 1-556/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-556/2018

По делу № 1- 556/2018г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, работающего[ ... ], холостого, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находился у [ Адрес ] на земле обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое вещество - смесь массой не менее [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ]

Около 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося у [ Адрес ], который осознал, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00, находясь у [ Адрес ], поднял с земли полимерный пакетик с наркотическим средством -смесью массой не менее [ ... ], содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ], таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь у [ Адрес ], положил незаконно приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном в [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса вещества представленного на экспертизу составила [ ... ], в ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] вещества из пакетика. Первоначальная масса составляла [ ... ], согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Р,Ф, от 30 июня 1998 г. №681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ(в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788)» смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании). [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает. [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признательных показаний о месте, времени и способе незаконного приобретения наркотического средства, показа на месте органам предварительного следствия места и способа приобретения наркотического средства, также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, службу в вооруженных силах РФ, в том числе, на контрактной основе.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. Также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, иных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ]- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» imei [ Номер ], [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ]- вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. Г. Полшкова