Приговор № 1-173/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело № 1-173/2023

УИД № 11RS0010-01-2023-001193-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 13 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ..., судимого:

- 27.05.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам лишения свободы, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** освобожденного **.**.** условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... **.**.** у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанные период и времени и месте, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу ..., являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,69 г., стоимостью 10340 рублей 00 копеек, мужскую куртку стоимостью 1210 рублей 00 копеек, наличные денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, банковскую карту ... и банковскую карту ..., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 12350 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО1. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей 00 копеек.

ФИО11 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается.

Из его показаний от **.**.**, от **.**.**, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что **.**.** около ... он проснулся дома, пошел в магазин, где приобрел спиртное, а именно косметический лосьон «...» в количестве 3 флаконов объемом по 100 миллилитров каждая, затем отправился к себе домой и употребил их, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Проснувшись около ..., он пошел в магазин, где приобрел еще один флакон вышеуказанного лосьона, и, находясь на улице, немного выпил, оставшееся спиртное убрал к себе в куртку. После этого он стал гулять по Эжвинскому району города Сыктывкара Республики Коми, искал с кем можно употребить спиртное, но так никого и не встретил. **.**.** около ..., когда проходил по адресу ..., замерз, в связи с чем зашел во второй подъезд указанного дома, чтоб погреться. Находясь в подъезде, он допил флакон лосьона, от выпитого спиртного опьянел и уснул прямо в подъезде, кто-то вызывал ему скорую помощь, после отъезда которой он решил зайти к знакомому ФИО6, который проживает в указанном доме на втором этаже. Дверь в секцию ФИО6 была открыта. Он зашел в данную секцию и прошел в сторону общей кухни, где продолжил употреблять спиртное, которое было при нем, к ФИО6 домой не стучался и не заходил. На общей кухне и в самой секции в тот момент никого не было. В последующем, когда он вышел в общую секцию, стал дергать за дверные ручки комнат, для чего именно не помнит, возможно, он кого-то искал. Дернув ручку двери комнаты №..., дверь открылась, он тихонько зашел в комнату. В комнате никого не видел и не слышал, возможно, все уже спали. В саму комнату он не заходил, оставался в прихожей. Рядом с входной дверью имелись вешалки с верхней одеждой. Он стал проверять карманы курток. В кармане одной из курток он обнаружил кошелек, из которого взял 800 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, остальные номиналом 100 рублей, банковскую карту ... оснащенной функцией вай-фай, по которой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей без ввода пароля карты, а также золотое кольцо, надев его на безымянный палец правой руки. Сам кошелек он с собой не брал, а оставил в квартире. Также он взял с собой мужскую куртку черного цвета, висевшую в прихожей, и шапку черного цвета, а затем покинул квартиру. Выйдя в подъезд, он надел на себя похищенную куртку, поверх своей и похищенную шапку, после чего вышел из дома, пошел в сторону питейных заведений, которые расположены по адресу .... Так он заходил в бар «...», расположенный по адресу ..., в магазин «...» по такому же адресу, в бар «...» по адресу .... Там он приобретал себе спиртное, сигареты и закуску, расплачиваясь за них похищенной банковской картой, а также похищенными денежными средствами. По пути до дома, находясь по адресу ..., он выбросил похищенную черную мужскую куртку, шапку и банковскую карту в мусорку, после чего пошел домой, где в подъезде встретил ФИО3, который увидел у него на руке кольцо, а затем взял его у него и заложил в ломбард, в последующем принес домой спиртные напитки, которые выручил с продажи кольца. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то он бы данное преступление не совершил. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.** и **.**.** потерпевшего ФИО1., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** он вместе с другом ФИО2 был в баре ... по адресу ..., где они совместно распивали спиртное, потом к ним присоединился мужчина, которого он не знает. При нем был кошелек черного цвета из материала, схожего с кожей, в нём находились документы и вещи, в т.ч. карта ... и карта банка ..., золотое обручальное кольцо, а также наличные денежные средства в общей сумме 800 рублей. После бара он пришел около ... **.**.** домой, лег спать, супруга и дети уже спали. Утром он обнаружил, что у него на телефоне имеются сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ... за покупки в барах и магазинах на сумму 2253 рубля 98 копеек. Он сразу пошел проверять кошелек в куртке, там его не нашел, подумал, что его украли, и обратился в полицию. После того, как он написал заявление в полицию, кошелек нашел дома в шкафу, но его туда не убирал. Из данного шкафа также пропала его демисезонная куртка черного цвета, на молнии, с капюшоном, длиной до пояса, легкая, наполнитель скорее всего синтепон, стеганная узкими полосками. Куртка повреждений не имела, нашивок и эмблем не было, была приобретена примерно в ... году за 1500 р., с заключением оценочной экспертизы с ее стоимостью в 1210 рублей 00 копеек согласен. Также из шкафа пропала шапка ФИО7 черного цвета. Из кошелька пропали 800 рублей, кольцо золотое стоимостью 10340 р., и карта **.**.**, материальной ценности не представляющая. Кольцо было обычной круглой формы, без узоров, резьбы и камней, гладкое, проба кольца 585, размер 21, вес кольца составляет 1,69 г., приобреталось в магазине ФИО12 **.**.** за 10340 рублей, имело деформацию, то есть имело уже не круглую форму, а больше овальную, данное обстоятельство образовалось от носки. С ... года кольцо носил он постоянно и снял только в ... года, при такой постоянной носке золото стирается незначительно. Кольцо оценивает в туже сумму, за которую купил, так как это драгоценный металл, он не теряет своей стоимости. Входную дверь в квартиру они не закрывают, так как у них 2 комнаты, ... ночью могут проснуться и прийти. Не закрывают также по причине, что дверь в секцию всегда закрыта, особенно на ночь, то есть посторонние зайти не могут. Проснулся он около ... **.**.**, ... встали около .... Когда он ночью возвращался из бара, то в подъезде этажом выше услышал шорохи, решил проверить, поднялся и увидел на полу спящего пьяного мужчину с рыжими волосами, которому вызвал скорую помощь. После отъезда скорой помощи, он пошел домой, мужчина остался в подъезде, по полицейским фотоучетам опознал его как ФИО11 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 зашел к нему домой и похитил имущество. Преступлением ему причинен ущерб в размере 11 140 рублей 00 копеек, и также с карты похищено 2253 рубля 98 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет ... рублей, но устроен он неофициально, ..., на иждивении ..., коммунальные услуги в месяц оплачивает около ... рублей. Пропавшие карты ... ... материальной ценности не представляют (...)

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО3., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что по адресу ..., проживает со знакомыми ФИО4, ФИО5 и ... ФИО11. Николай официально нигде не работает, подрабатывает дворником, зарабатывает около 300 рублей в день, купить себе какое-то золотое украшение Николай не может. Николай постоянно в зимнее время ходит в черных зимних штанах, черной тканевой куртке без капюшона, в цветной вязанной шапке с желтыми полосками. Куртки с капюшоном у Николая никогда не было, также как и вязанной шапки черного цвета. **.**.** Николай домой ночевать не приходил. **.**.** он и ФИО5 на лестничной площадке своего дома увидели Николая, сидящего на ступеньках и распивавшего водку «...», после чего стали совместно с ним распивать спиртное. ФИО11 был в своей обычной верхней одежде. Он увидел у ФИО11 на пальце левой руки кольцо желтого цвета и спросил, откуда у него кольцо и из какого металла. Николай ответил, что это золото, ему подарили. Он предложил ФИО11 сдать кольцо в ломбард, чтобы похмелиться, на что ФИО11 снял кольцо с пальца и передал ему. Он сказал Николаю, что сдаст кольцо по своему паспорту, после чего он и ФИО5 пошли в ломбард, где он сдал кольцо, получив за него 3000 рублей Затем он и ФИО5 в магазине купили настойку боярышника, закуску, которые после этого совместно распили и съели. В ходе распития спиртного Николай не рассказывал, где он взял деньги на водку, банковских карт у него не видел. О том, что Николай похитил имущество и золотое кольцо, которое он сдал в ломбард, узнал от сотрудников полиции (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО5., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** он находился дома с ФИО3 и ФИО4. ФИО11, когда они проснулись, дома не было. Когда он и ФИО3 вышли из дома, на улице обнаружили ФИО11, который распивал там водку. В ходе распития с ним спиртного, он на пальце ФИО11 увидел золотое кольцо, которое тоже заметил ФИО3 и спросил у ФИО11, откуда оно у него. ФИО11 ответил, что ему его подарили. Тогда ФИО3 предложил отнести кольцо в ломбард, чтобы проверить, золотое оно или нет, на что ФИО11 согласился и сказал, что если оно золотое, то его можно сдать и потом на вырученные деньги приобрести спиртное. Затем он и ФИО3 пошли в ломбард по адресу ..., после на полученные от сдачи кольца деньги купили шаурму и боярышник. Все покупки оплачивал ФИО3. О том, что ФИО11 ранее похитил имущество, в том числе и данное кольцо, им было не известно. Если бы они знали, что имущество похищено, в ломбард бы его не сдавали (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что проживает **.**.**, с ФИО3., ФИО5 и ФИО11 После **.**.** он решил прибраться в квартире и собрать вещи ФИО11. В ходе этого он в одной из курток нашел черную шапку с металлической эмблемой, которая отошла от шапки. В последующем в полиции вспомнил про эту шапку, о чем сообщил сотрудникам (...).

Показаниями от **.**.** и **.**.** свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** ФИО1 с другом ФИО2 около ... ушли в бар, а когда она проснулась около ..., то ФИО1 находился дома и спал. У них в собственности находятся две комнаты №... и №.... В комнате №... спят .... Когда она проснулась, то не обратила внимания на то, закрыта ли была входная дверь, бывает, что дверь в квартиру они не закрывают. ФИО1 встал **.**.** около ..., после чего ушел из дома, вернулся в ... и сообщил ей, что не может найти свой кошелек, в котором у него хранились его документы, денежные средства, банковская карта и обручальное золотое кольцо, а также по банковской карте прошли списания, которые он сам не совершал. Поняв, что его кошелек может находится у постороннего, он отправился в отдел полиции и написал заявление. Пока ФИО1 не было дома, ... попросили шоколад, который находился в шкафу. В шкафу на полке справа она обнаружила кошелек ФИО1, который по возращению домой его осмотрел и обнаружил отсутствие в нем банковской карты, наличных денежных средств, золотого обручального кольца. Также она обнаружила, что в шкафу отсутствует черная шапка с металлической эмблемой. Сотрудниками полиции ей впоследствии была показана черная шапка, которая принадлежит ей и материальной ценности не представляет. **.**.** ФИО1 уехал на вахту. После этого она также обнаружила пропажу куртки ФИО1, которая находилась в шкафу, куртка была черного цвета, с капюшоном, с коричневым подкладом, осенняя. В настоящее время она не работает, ..., дохода не имеет, в семье воспитываются .... Пропавшее у ФИО7 кольцо было простое, круглое, без камней и резьбы (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО2., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** в районе ... он со своим другом ФИО1 пошли в бар «...» по адресу .... У ФИО1 в баре был кошелек, за все покупки в баре он расплачивался за себя сам. Он не видел, чтобы кто-то забирал или трогал его кошелек, пока они были в баре. **.**.** от ФИО1 ему стало известно о том, что у него пропал кошелек, который похитили в его квартире, при каких обстоятельствах, ему не известно (...).

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО8., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что она находится в должности бармена ООО «...» бара «...» по адресу .... **.**.** она находилась на рабочем месте с .... В районе ... в бар пришел ранее неизвестный ей мужчина, по виду он находился в состоянии опьянения, был одет в куртку с капюшоном, шапку, штаны, все темного цвета. Он купил одну бутылку водки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, и сок яблочный «...», которые оплатил банковской картой. Какая именно у него была карта, она не обратила внимание. Мужчина был один, он сел за столик, стал пить водку. В баре он пробыл около 5 минут, после чего забрал водку, сок и ушел. По полицейским фотоучетам в данном мужчине она узнала ФИО11 (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9., пояснившей, что ей известно о совершении ФИО11 у ФИО1 кражи, в тот день она около ... пошла в туалет и увидела ФИО11 пьяного и сидящего на стуле в кухне в общей секции общежития, затем, когда вышла вновь через 1-2 часа, он уже лежал на полу, при этом двери в секцию были открыты. Около ... часов также выходили её сын ФИО6 и муж, тоже видели ФИО11 Подсудимого охарактеризовала как хорошего, отзывчивого человека, который помогал им по их просьбе в уборке двора.

Показаниями от **.**.** свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** около ... и около ... на общей кухне видела спящего ФИО11, которого около ... в секции уже не было (...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6., пояснившем, что ... часов он проходил мимо общей кухни, ФИО11 сидел там на стуле и спал, а когда вышел через час-полтора – тот уже лежал возле стула. ... пришел участковый, потом следователь, т.к. у ФИО1 что-то было похищено.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10., пояснившем, что ... он выходил в туалет и видел ФИО11 спящим на стуле на кухне. ФИО11 был пьяным, сказал, что уйдет. Двери в секцию были открыты. Характеризует ФИО11 положительно, помогает им, безотказный.

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением от **.**.** ФИО1 о помощи в розыске кошелька, в котором находились банковские карты, наличные денежные средства, золотое кольцо (...);

- протоколом от **.**.** осмотра сотового телефона «...» потерпевшего ФИО1, в котором имеются смс-сообщения с номера «900» с отображением информации о списаниях за покупки **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения бара «...», расположенного по адресу ... изъят диск с копиями видеозаписей от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения бара «...», расположенного по адресу ..., изъят диск с копиями видеозаписей от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествияпо адресу ..., изъяты следы рук, биологический материал - защечный эпителий, бирки на ювелирные украшения, кассовый чек, карта привилегий (...);

- протоколом от **.**.** обыска ком. по адресу ..., изъяты 4 пустые бутылки «...», пустая пачка из-под сигарет «...» красная (...);

- протоколом от **.**.** осмотра с участием свидетеля ФИО3 диска с видеозаписью от **.**.** из бара «...», где зафиксирован у стойки бара мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темного цвета шапку с эмблемой у лба, темного цвета штаны. Свидетель ФИО3 указанного мужчину опознал как ФИО11 и сообщил, что он одет не в свою одежду ( ...);

- протоколом от **.**.** осмотра диска с видеозаписью от **.**.** из бара «...», где зафиксирован в период времени с ... до ... часов у стойки бара мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темного цвета шапку с гребешком с эмблемой у лба, темного цвета штаны. При осмотре дисков участвовал ФИО11, который в данном мужчине опознал себя, сообщил, что на тот момент он одет в похищенную мужскую куртку и шапку, товар оплачивал похищенной банковской картой .... Осмотрен диск с видеозаписью от **.**.** из бара «...», где зафиксирован у стойки бара, а затем за столом мужчина, одетый в темную куртку, темного цвета шапку, темные штаны. Подозреваемый ФИО11 в данном мужчине опознал себя, сообщил, что на тот момент был одет в похищенную куртку и шапку, товары оплачивал похищенной банковской картой ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения кв. по адресу ..., изъяты: шапка черного цвета и металлическая эмблема (...);

- протоколом от **.**.** осмотра кассового чека и бирки ..., в которых указана стоимость золотого кольца весом 1,69 г., размера 21, составляющая 10340 рублей 00 копеек, а также пластиковой карты привилегий ... с номером №... для накопления и расходов бонуса (...);

- протоколом от **.**.** осмотра залогового билета №... от **.**.**, в котором имеется информация об организации - ... Ломбард, гпо адресу ..., о сдающем лице – ФИО3., о заложенной вещи – обручальное кольцо деф., золото, вес 1,51 г., оценка кольца составила 3300 рублей, а также чека о выдаче 3000 рублей за заложенное обручальное кольцо (...);

- протоколом от **.**.** осмотра кошелька черного цвета из материала схожей с кожей, складной, имеет застежку в виде кнопки, в котором установлены: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис с документами на имя ФИО1., пластиковая скидочная карта магазина ..., клубная карта «...», топливная карта «...», топливная карта «...», ката-тахограф (...);

- документами о доходах и расходах потерпевшего, согласно которым его сожительница ФИО7 с **.**.** по **.**.** находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, коммунальные платежи ежемесячно составляют около ... рублей (...);

- протоколом от **.**.** осмотра диска с 4 файлами, содержащими видеозапись из системы Безопасный город. В файле №1 «...» имеется видеозапись от **.**.**, где зафиксирован обзор по адресу .... С ... часов по адресу ... проходят ФИО1 и ФИО2., после чего, дойдя по адресу ..., расходятся, ФИО1 следует в сторону по адресу .... В файле № 2 «...» зафиксировано, как по адресу ... следует ФИО1., который заходит в подъезд дома. Далее при просмотре установлено, как в ... к дому приезжает автомобиль скорой помощи. В файле № 3 «...» зафиксировано, как в ... из подъезда по адресу ... выходит ФИО11 в черной куртке и черной шапке. Далее в ... М.Н.ВБ. следует в сторону по адресу .... В файле № 4 «...» зафиксирован обзор по адресу ..... В ... со стороны ул.... идут ФИО1 и ФИО2., после чего проходят по адресу ..., где расходятся: ФИО1 следует в сторону по адресу ..., ФИО2 в обратную сторону (...);

- протоколом от **.**.** осмотра полимерного пакета с 4 бутылками от спирта и пачки сигарет, изъятых у ФИО11 (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость мужской куртки, по состоянию на период совершения преступления, **.**.**, с учетом её амортизационного и (морального) износа, составляла - 1210 рублей 00 копеек (...);

- протоколом от **.**.** осмотра трикотажной шапки черного цвета с подворотом, металлической эмблемы овальной формы с наименованием ... (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что в период с ... до ... **.**.**, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо стоимостью 10340 рублей 00 копеек, мужскую куртку стоимостью 1210 рублей 00 копеек, наличные денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, банковскую карту ... и банковскую карту ..., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12350 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО5 ФИО3 видевших **.**.** у подсудимого золотое кольцо, которое сдали в ломбард, а на вырученные деньги купили спиртное и продукты; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ходе уборки в квартире он среди вещей ФИО11 обнаружил черную шапку с эмблемой, которую впоследствии опознала свидетель ФИО7 как принадлежащую ей. О хищении **.**.** из квартиры потерпевшего золотого кольца, денег в размере 800 руб., мужской куртки и банковских карт показали на предварительном следствии потерпевший ФИО1 свидетель ФИО7 а свидетели ФИО9., ФИО6. и ФИО10., являющиеся соседями потерпевшего, в судебном заседании показали, что ... в общей кухни секции видели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 Свидетель ФИО8 показала, что в ... **.**.** в бар «...» пришел ФИО11 в куртке с капюшоном, шапке, штанах, при осмотре диска с видеозаписью из указанного бара ФИО11 пояснил, что был одет в похищенную куртку и шапку. Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что во время нахождения с потерпевшим с ... **.**.** в баре «...» кошелек у последнего имелся.

Суд находит, что квалифицирующий признак совершенной кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд считает, что поведение ФИО11 во время совершения кражи свидетельствует о проникновении в квартиру с целью хищения имущества проживающих в ней людей, а именно: он проник в квартиру потерпевшего путем открытия входной двери при помощи дверной ручки, затем тихо зашел в комнату, чтоб его не увидели и не услышали, убедился, что проживающие в комнате его не наблюдают, потом сразу же начал проверять карманы одежды, висевшей у входной двери, обнаружил кошелек, из которого похитил деньги, банковские карты, золотое кольцо, затем взял куртку и шапку, после чего с места совершения преступления скрылся, при этом суд учитывает и то, что в ходе судебного заседания подсудимый не пояснил, зачем он зашел в квартиру потерпевшего.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершенной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку доход потерпевшего состоит из заработной платы в размере ... рублей, является нестабильным, коммунальные платежи в месяц составляют ... рублей, на его иждивении находятся ..., а также жена, которая дохода не имеет, в связи с чем суд находит, что причиненный в результате хищения ущерб в размере 12350 рублей для потерпевшего является значительным.

Допросы подсудимого на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав ФИО11, в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от подсудимого, ни от защитника не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания потерпевшего и указанных свидетелей на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для самооговора подсудимого себя и его оговора со стороны потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлены, доказательств этому суду не представлено.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и предоставленными стороной обвинения вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в том числе записями с камер видеонаблюдения бара «...», зафиксировавшего **.**.** подсудимого в похищенной у потерпевшего одежде.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи им объяснений от **.**.** (...) об обстоятельствах совершения преступления, а также даче показаний, помогающих предварительному расследованию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО11 рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку М.Н.ВБ. совершил тяжкое преступления, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено. Суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО11 алкоголя, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и стало весомой причиной совершения им преступного деяния, при этом о влиянии алкоголя на содеянное показывал он сам.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО11 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом имеющихся у ФИО11 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО11 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета время содержания ФИО11 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив