Приговор № 1-675/2019 1-82/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-675/2019

Дело № 1-82/2020

42RS0009-01-2019-008878-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 30... ранее судимой:

1. 17.04.2018 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 1 г. 6 мес.;

2. 9.08.2018 года мировым судьей с/у № 2 Центрального судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 1 г., приговор от 17.04.2018 года – исполнять самостоятельно;

3. 11.10.2018 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 2 г., приговоры от 17.04.2018 года и 9.08.2018 года – исполнять самостоятельно;

4. 22.02.2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 6 мес., приговоры от 17.04.2018 года, 9.08.2018 года и 11.10.2018 года – исполнять самостоятельно;

5. 24.05.2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 1 г., приговоры от 17.04.2018 года, 9.08.2018 года, 11.10.2018 года и 22.02.2019 года – исполнять самостоятельно;

6. 17.07.2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л/св., ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.04.2018 года, 9.08.2018 года, 11.10.2018 года и 22.02.2019 года, ст. 70 УК РФ – окончательно назначено 3 г. л/св. колонии-поселения, ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком **.**.**** 14-ти лет, до 6.05.2030 года, приговор от 24.05.2019 года – исполнять самостоятельно,

7. 7.10.2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. л/ св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 6 мес., приговоры от 24.05.2019 года, 17.07.2019 года – исполнять самостоятельно;

8. 29.10.2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л/ св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 10 мес., приговоры от 24.05.2019 года, 17.07.2019 года, 7.10.2019 года – исполнять самостоятельно;

9. 8.11.2019 года Центральным районным судом города Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 мес. л/ св., ст. 73 УК РФ – условно ИС 10 мес., приговоры от 24.05.2019 года, 17.07.2019 года, 7.10.2019 года, 29.10.2019 года – исполнять самостоятельно,

10. 13.11.2019 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), по каждому в виде 4-х месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год, приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 24.05.2019 года, от 17.07.2019 года, 7.10.2019 года, 29.10.2019 года, 8.11.2019 года –исполнять самостоятельно.,

11. 14.01.2020г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по каждому в виде 4-х месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы, ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры 17.07.2019г., 24.05.2019г.) к 3 годам 1 мес. л\св в колонии-поселении, приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 7.10.2019 года, 29.10.2019 года, Центрального районного суда г.Кемерово от 08.11.2019 г., от 13.11.2019г. –исполнять самостоятельно.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 15.30 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.05.2018, вступившего в законную силу 28.05.2018, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

· одну бутылки водки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 158,92 рублей;

· один кусок мяса «ФИО2 охлажденная Мираторг», весом 1,052 кг, стоимостью за один кг 359,09 рублей, на сумму 377,76 рублей;

· один кусок мяса «Мякоть свинина охлажденная», весом 1,278 кг, стоимостью за один кг 210,45, на сумму 268,96 рублей;

· один кусок форели «Санта Бремор, филе-кусок», весом 200 граммов, стоимостью 228,06 рублей, а всего тайно похитила товар, на общую сумму 1033,70 рублей, принадлежащий ... После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку, находившуюся при ней, прошла мимо кассы, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 1033,70 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 18.25 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.05.2018, вступившего в законную силу 28.05.2018, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- три куска сыра «Киприно Швейцарский 50%», весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 181,98 рублей, на сумму 545,94 рублей;

- четыре куска сыра «Киприно Сливочный 50 %», весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 163,90 рублей, на сумму 655,60 рублей;

- три куска сыра «Киприно Голландский 45 %», весом 300 граммов каждый, стоимостью 154,50 рублей, на сумму 463,50 рублей, а всего тайно похитила вар, на общую сумму 1665,04 рублей, принадлежащий ..., осле чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку, находившуюся при ней, прошла мимо кассы, и, не оплатив стоимость товара, похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 1665,04 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 17.45 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- две банки кофе «Нескафе Голд растворимый в гранулах», весом 190 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 206 рублей, на сумму 412

рублей;

- две банки кофе «Якобс Монарх растворимый» весом 190 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 202,54 рублей, на сумму 405,08 рублей, а всего тайно похитила товар, на общую сумму 817,08 рублей, принадлежащий ... После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку, находившуюся при ней, прошла мимо кассы, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 817,08 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ...» - потерпевший 3, ... - потерпевший 2, ...» - потерпевший1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по преступлениям от 24.06.2019г., 30.07.2019г., 03.08.2019г. по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по каждому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, была трудоустроена в ...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в полном и подробном рассказе об обстоятельствах совершенных преступлений в объяснениях ( т.1 л.д.13, 79,136).

Учитывая то обстоятельство, что объяснения даны до возбуждения уголовных дел, суд признает указанные объяснения явками с повинной по каждому преступлению, и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно достигнуть только в условиях строгой изоляции ФИО1 от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания по всем преступлениям, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ.

Суду стало известно о том, что ФИО1 осуждена Центральным районным судом г.Кемерово 14.01.2020г. по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначать с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговорами Заводского районного суда г.Кемерово от 7.10.2019г., от 29.10.2019г., приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от 08.11.2019г., от 13.11.2019г. к условной мере наказания за преступления, совершенные до вынесения настоящего приговора, в связи с чем, наказание по указанным приговорам ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ... на сумму 817,08 рублей, ООО «Агроторг» 1665,04 рублей, ... на сумму 1033,70 рублей. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений от 24.06.2019г., 30.07.2019г., 03.08.2019г по ст.158.1 УК РФ, по каждому.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 24.06.2019г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 30.07.2019г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 03.08.2019г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ сложить частично назначенное ФИО1 наказание и к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание ФИО1 частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 14.01.2020 г. и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 07.10.2019 года, от 29.10.2019 года, приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 08.11.2019 года, от 13.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она обязана самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания, и в случае неявки за предписанием или к месту отбытия наказания она будет объявлена в розыск и взята под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде письменных доказательств, хранящихся в материалах уголовного дела: справки об ущербе, списки справки о стоимости товаров, товарно-транспортные накладные – после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- два CD-R диска с видеозаписями от 03.08.2019 года, от 30.07.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, USВ-носитель – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу ...» со ФИО1 1665,04 (одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей 04 копейки, в пользу ... - 817,08 (восемьсот семнадцать) рублей 08 копеек, в пользу ... - 1033,70 (одну тысячу тридцать три) рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова