Приговор № 1-134/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сидорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в по адресу: <адрес>, ФИО1 с использованием сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. В соответствии с этой договоренностью, часть вырученных от этой деятельности денежных средств неустановленное лицо переводило на используемые ФИО1 виртуальные счета, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо в неустановленный период времени (не позднее 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ) поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 21, 388 г в тайник, оборудованный им на открытом участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1300 метров от <адрес>, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» передало сведения о его местонахождении ФИО1

ФИО1, в свою очередь, с той же целью, в неустановленный период времени (не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлекла из тайника вышеуказанное вещество, которое затем незаконно хранила при себе и намеревалась поместить его частями в тайники, организованные ей в общедоступных местах в г. Ульяновске, но скрытые от посторонних глаз, после чего сообщить сведения о местонахождении организованных ей тайников неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно было обеспечить приискание приобретателей данных наркотических средств и сообщить им сведения о местонахождении данных тайников.

Вместе с тем преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин -1-ил-1-фенилпентан–1–он – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 21, 388 г, упакованное в 40 свертков из полимерного материала, которое она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и показала, что в социальной сети «<данные изъяты>» от анонимного пользователя ей пришло сообщение с предложением работать закладчиком наркотических средств, на что она согласилась в связи с финансовыми затруднениями. В мобильном приложении «<данные изъяты>» она вступила в переписку с пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», который разъяснил ей порядок и суть работы, и она устроилась работать в интернет-магазин закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле она поехала за очередной партией наркотического средства, прибыв на место, припарковала машину возле мусорных контейнеров, после чего пошла по выданным ей координатам, забрала сверток с наркотическим средством и стала возвращаться к машине, в это время к ней подошли сотрудники полиции, которым она сказала, что при ней имеется сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта и ее доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, который производился в присутствии понятых женского пола. В ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «iPhone». Занимаясь распространением наркотических средств, она полностью осознавала незаконность своих действий, однако надеялась, что не будет поймана.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, в том числе сбывает их неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день около 14 часов 50 минут им был замечен автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, из которого вышла ФИО1 и направилась в лесополосу, держа в руках мобильный телефон, после чего она стала водить ногой у дерева, и стала возвращаться к автомобилю. Около 15 часов 00 минут она была задержана и доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, где в ходе личного досмотра у неё был изъят мобильный телефон, а также сверток. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, а в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Кроме того, после проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО7 составить протокол.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в присутствии понятых женского пола, участвующим лицам был разъяснен порядок его производства, а также право добровольной выдачи запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. ФИО1 пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта. В ходе проведения личного досмотра у неё был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «iPhone 11». По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, а в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали двое понятых. Перед началом проведения досмотра ей был разъяснен его порядок, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО1 спрашивали, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные вещества, на что последняя пояснила, что при ней находится сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. По окончании личного досмотра сотрудником полиции женского пола был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний, заявлений от участников не поступило.

Приведенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Кроме того, приведенные выше показания подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон, на что последняя пояснила, что все изъятое принадлежит ей, а в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, массой не менее 21,388 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин -1-ил-1-фенилпентан-1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 20, 988 г (после проведенных физико-химических исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического вещества N - метилэфедрон (л.д. 191-193).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>», где имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 115-173);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 175-179);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами (л.д. 8);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и она была задержана около 15 часов 00 минут в 200 метрах <адрес> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 1300 метров от дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрала сверток с наркотическим средством (л.д. 102-106).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, будучи осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору пыталась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство N - метилэфедрон массой 21, 388 г, упакованное в 40 свертков из полимерного материала, что является крупным размером.

Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 12-14) в ходе его проведения присутствовали только лица женского пола, а сотрудник полиции ФИО12. пришел в кабинет после его проведения для оказания помощи в составлении протокола, в связи с чем каких-либо оснований ставить под сомнение законность проведения данного процессуального действия у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-187) следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает, и не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасности для себя и окружающих не представляет. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 234), по месту учебы в <данные изъяты> - с удовлетворительной стороны (л.д. 236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые, молодой возраст, <данные изъяты>, а также указанные выше положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 было показано место незаконного приобретения наркотического средства, а также даны подробные признательные показания по обстоятельствам дела, позволившие установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку на момент её соответствующего обращения информация о её противоправной деятельности уже имелась у сотрудников правоохранительных органов, то есть по своей сути сообщение не являлось добровольным.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимой материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> суд, учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, условия ее жизни, данные о ее личности, <данные изъяты>, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста. Судом также принимается во внимание, что отец малолетних детей какого-либо участия в их воспитании не принимает, а бабушка подсудимой, с которой они совместно проживают, не в состоянии обеспечить надлежащее содержание детей.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 600 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Сидорова Д.В. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд полагает возможным освободить подсудимую от их уплаты, поскольку это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 ФИО15 реальное отбывание наказания до достижения ее обоими детьми: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11 600 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Сидорова Д.В. в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета (л.д. 174), - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин -1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон в 40 свертках общей массой после исследований 20,588 г, до исследований 21,388 г (л.д. 180), - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин