Приговор № 1-188/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никифоровой С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 в вечернее время по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2, используя мобильный телефон «LG» с установленным приложением «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив наркотическое средство в это же время при личной встрече с неустановленным лицом на остановочном комплексе «Волна» по адресу: <...> передав деньги в сумме 1200 рублей.

Далее в тот же день в вечернее время ФИО2 в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении наркотического средства прибыл по адресу: <адрес> где неустановленное лицо передало ФИО2 свернутый лист бумаги с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) внутри массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных является размер свыше 0,2 и не более 2,5 грамма.

Переданный сверток с наркотическим средством ФИО2 незаконно приобрел, разделил на две части, одну часть массой 0,37 грамма поместил в пачку из-под сигарет «Rothmans», другую – массой 0,55 грамм оставил в свертке и хранил при себе в той же массе без цели сбыта для личного употребления, поместив обе части в левый нагрудный карман куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 22:20 часов у дома по адресу: <...>. При этом ФИО2 при задержании сбросил обе части наркотического средства в снег, где наркотическое средство и было обнаружено и изъято в той же массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения; преступление совершено с прямым умыслом; подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников, рассказав всю известную ему информацию, в том числе имена лиц, сбывших ему наркотические средства, место сбыта. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также, учитывая категорию преступления, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, а именно, ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с проведенной по уголовному делу судебной психиатрической экспертизой страдает расстройством, не исключающим вменяемости, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, признал вину и раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, социально адаптирован, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительную характеристику с места жительства.

Влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, раскаяние, наличие постоянного места жительства и трудоустройства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, полагая, что ФИО2 должен отбыть назначенное ему наказание реально.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: сотовый телефон «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит возвращению ФИО2; два бумажных конверта с наркотическим средством (квитанция №), конверт со срезами подкладки куртки, конверт со смывами рук и срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» - вернуть осужденному ФИО2; два бумажных конверта с наркотическим средством, конверт со срезами подкладки куртки, конверт со смывами рук и срезами ногтей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов