Решение № 12-0657/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-0657/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года, ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». ...

Действия ... квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.8.14 Закона адрес № 45, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... принятого по результатам рассмотрения жалобы ... оспариваемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ... с жалобой в суд.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

... в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по адресу фактического проживания, указанному в жалобе. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, а также с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, ... не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения ее жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие ... в отсутствие доказательств, подтверждающих ее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

Поскольку жалоба рассмотрена без участия заявителя, следует признать, что не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на личное участие при рассмотрении жалобы.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену решения вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах, решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы ...а постановление № ... года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы ... – отменить.

Жалобу ... на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... года направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио