Решение № 2-1654/2024 2-1654/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1654/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2024 по иску ФИО12 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке и совместно проживала с ответчиком. После расторжения барка у них родился общий ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в повторный брак, сменив фамилию с «ФИО11» на «ФИО14».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ФИО3 взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

По заявлению должника ФИО3 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик, проживая отдельно и будучи отцом ребенка, не участвует в его материальном содержании, ФИО2 находится на полном иждивении истца. Соглашение об уплате алиментов на ФИО2 между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Каспийское ГОСП УФССП по Республике Дагестан и территориальный отдел опеки и попечительства по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Указанная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения данной обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка. Тем более закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного или совместного проживания этого родителя со своим ребенком.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований суд установил, что ФИО10 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, последней присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью – ФИО10, находится на ее иждивении, споров о месте жительства ребенка не имеется, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, обязанность ФИО3 содержать своего несовершеннолетнего ребенка является безусловной.

Статья 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, в отношении ФИО3 имеются сведения, отраженные в расчете по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совокупный доход в указанный период составил 95 432,47 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО9 с ФИО3 в пользу ФИО7Г. взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Истица обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела № и не опровергалось сторонами в судебном заседании, который впоследствии был отменен. Сведений о том, что ФИО3 указанный судебный приказ исполнялся вплоть до его отмены суду не представлено.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имеется соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ответчик имеет постоянное место работы, регулярный и стабильный заработок, что позволяет производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, принимая во внимание, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Оснований для отступления от положений, установленных ст. 81 СК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает правильным разъяснить ФИО16 право на обращение в суд в порядке ст. 86 СК РФ с требованием о возложении на ответчика обязанности по несению дополнительных расходов на содержание ребенка при наличии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований и недостаточности суммы взыскиваемых алиментов.

Также суд считает правильным разъяснить сторонам, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, а также то, что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка в досудебном порядке не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 211, 224, 225 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, в пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серии №, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий