Приговор № 1-121/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017Яранский районный суд (Кировская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-121/17 (№) Именем Российской Федерации пгт.Арбаж Кировской области 08 ноября 2017 года Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г., при секретаре Некрасовой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Дмитриева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Важенина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, ФИО1, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 14.03.2017 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кабинете № пункта полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о ложности своих показаний, стараясь ввести в заблуждение дознание относительно действительных обстоятельств дела, дал заведомо ложные показания, сообщив дознанию не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, и касающихся существенных обстоятельств, влияющих на вынесение судебного решения, тем самым сознательно воспрепятствовав установлению истины по делу. В частности, ФИО1 дал показания о том, что 19.02.2017 он, находясь на водительском сиденье в автомашине АУДИ-100 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Продолжая задуманное, 21.06.2017 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в зале судебных заседаний в здании судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по адресу: <адрес>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № в отношении подсудимого При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства и сотрудниками полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту прежней работы – <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым. На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание – <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий - Р.Г. Царегородцев Суд:Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Царегородцев Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 |
