Приговор № 1-А27/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-А27/2019

Дело № 1-А27/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 26 апреля 2019 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В.

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дувановой Т.И.,

при секретаре Копенкиной В.С.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 08.08.2018 по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 23.03.2019, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 08.08.2018 ( вступившего в законную силу 21.08.2018) по ст.264.1 УК РФ, 04.03.2019 употребил спиртные напитки, а затем 04.03.2019 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Примерно в <данные изъяты> минут автомобиль под управлением ФИО1 на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» ( альтернативная) Хлевенского района Липецкой области напротив <адрес> был остановлен для проверки документов ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО4 и ФИО5 В ходе разговора инспектора ДПС ФИО5 с ФИО1 у последнего было установлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

В ходе проведения в <данные изъяты> минут освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатор содержания паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе – Алкотектор Юпитер № показал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения (1,627 мг/л).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В., защитник Дуванова Т.И., против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.50).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1. судим приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 08.08.2018 по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 24 дня.

С учетом указанного обстоятельства, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 08.08.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 08.08.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий