Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-284/2018

дело № 2-284/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации Суксунского муниципального района, действующей по доверенности ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО4, к Администрации Суксунского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3, действуя в интересах недееспособного ФИО4, обратился в суд с иском к Администрации Суксунского муниципального о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.В.И., приходящаяся матерью недееспособному ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из приватизированной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО4 является наследником первой очереди после смерти матери Ф.В.И. В установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как не знал о смерти матери и об открытии наследства. ФИО4 является инвалидом 2 группы, решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что умерла Ф.В.И., в адрес учреждения сообщила ДД.ММ.ГГГГ жена умершего старшего брата ФИО4 Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

Истец ФИО4 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Суксунского муниципального района, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с иском согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 суду пояснила, что наследственного дела после смерти Ф.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Суд, заслушав представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.43).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.В.И., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42)

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И. открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33.7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46)..

Наследником первой очереди к имуществу Ф.В.И. является ее сын ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства второй группы. На основании решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным, находится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки Министерства социального развития Пермского края № (л.д.39-40). Приказом территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО4 установлена опека с возложением обязанностей опекуна на государственное краевое стационарное учреждение социального обслуживания населения «Кизеловский психоневрологический интернат»(л.д.41,83-85).

Из сообщения нотариуса Суксунского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственного дела к имуществу Ф.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано(л.д.68).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На момент смерти наследодателя ФИО4 являлся недееспособным и не мог самостоятельно заявить о принятии наследства в установленный срок. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ф.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о смерти матери законный представитель истца узнал в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным почтовым конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Ф.Л.А., проживающей в <адрес> в адрес <адрес>(л.д.82), следовательно, представитель истца обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти Ф.В.И., то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти матери истца ФИО4 – Ф.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В связи, с чем исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО4, к Администрации Суксунского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Ф.В.И., признав ФИО4 принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Ф.В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года