Приговор № 1-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 27 февраля 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Дамдиновой Г.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 августа по 23 августа 2017 года незаконно хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта у себя в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в количестве не менее 1460 см3.

23 августа 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь по месту жительства в квартире № по <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в квартире по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, незаконно реализовала Т., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь не менее 100 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за 50 рублей.

В ходе осмотра места происшествия в квартире у ФИО1 изъято 1360 см3 спиртосодержащей жидкости предназначавшейся для реализации жителям Оловяннинского района, Забайкальского края под видом питьевого спирта.

Согласно проведенной экспертизе, жидкость, незаконно реализованная и хранившаяся у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, с объёмной долей этилового спирта 54,0 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в пересчете на безводный спирт): уксусный альдегид - 1,3 мг/дм3, метанол 0,001 % об., сивушные масла (2-пропанол, 1-пропанол, спирт изоамиловый, спирт изобутиловый) - 116 мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) - 5,5 мг/дм3, этилактат - 5,5 мг/дм3, и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс. Данная спиртосодержащая жидкость, не соответствует ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по предъявляемым к микрокомпонентному составу, а именно: концентрации допустимых микропримесей: сивушных масел - превышают предельно допустимые значения, по содержанию токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта - этиллактат, по наличию денатурирующей добавки битрекса. В виду наличия этиллактата, денатурирующей добавки битрекса и несоответствия требованиям ГОСТ, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, материальное положение ФИО1. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка 0,5 л. Со спиртосодержащей жидкостью, бутылка 1,5 л. Со спиртосодержащей жидкостью, воронка, мерная бутылка, хранящиеся в СО по Оловяннинскому району СУ СК по Забайкальскому краю - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Бучин