Постановление № 5-309/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-309/2024

Дело № 5-309/2024

УИД 02RS0008-01-2024-001529-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 11 декабря 2024 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Толовского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2024 года в 14 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте по ул. Нагорная, напротив дома 13, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, во времени и в пространстве не ориентировался, одежда была неопрятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 08 ноября 2024 года в 15 часов 10 минут, находясь в кабинете ОМВД России по Усть-Коксинскому району ул. Набережная, д. 81, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, ФИО1 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница», на неоднократные требование сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2024 года, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 от 08 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2024 г., согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД в 15 часов 00 минут 08 ноября 2024 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09 часов 19 минут 10 ноября 2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толовского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 11 часов 50 минут 11 декабря 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 00 минут 08 ноября 2024 года по 09 часов 19 минут 10 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина