Приговор № 1-295/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

<Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут, находясь около входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <...>, осознавая, что находится в общественном месте и его действия будут грубо нарушать общественный порядок, желая и предвидя последствия своих преступных действий, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, беспричинно, из хулиганских побуждений, из огнестрельного оружия - пистолета ограниченного поражения модели <данные изъяты> произвёл выстрел в воздух, после чего в продолжение своего умысла зашёл в помещение кафе «<данные изъяты>», где произвёл выстрел в стеклянную стену, причинив ей механические повреждения. В результате действий ФИО1 работа кафе была приостановлена, нарушено спокойствие граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Суд не сомневается во вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящий момент, а потому не усматривает оснований для освобождения подсудимого как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, не женат, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, в ООПНД иООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также то, что он воспитывает несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено с применением оружия, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести на счёт государства в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет ограниченного поражения модели <данные изъяты> - передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области;

- две гильзы от пистолета ограниченного поражения модели «<данные изъяты>» - уничтожить;

Диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков