Приговор № 1-94/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000287-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 июня 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес>, путем отрыва руками собрал каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей растений с листовыми пластинами, стеблем, плодами, эпидермисом плодов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил в находящейся в <адрес> до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,10 г у ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в котором экспертом сделан вывод, что представленное растительное вещество содержит каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество составляет 12,10 г.

Каннабис (марихуана), изъятый у ФИО3 отнесены к наркотическим средствам согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) 12,10 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, детей на иждивении не имеет. С учетом сведений о личности ФИО3 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3, с учетом требований ст. 60 УК РФ наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № растительным веществом каннабис (марихуана) в сухом виде массой 12,09 г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ « 29 июня 2021 года».