Решение № 2-2737/2017 2-2737/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, являющегося также представителем ООО «Оренбургский Строительный комплекс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление закрытого акционерного общества «Сатурн-Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Строительный комплекс», ФИО3 , ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн- Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ЗАО «Сатурн-Оренбург» и ООО «Оренбургский Строительный комплекс» был заключен договор поставки N, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Оренбург» обязалось поставить ООО «Оренбургский Строительный комплекс» товар, а последний, в свою очередь, принять его и оплатить. Так, п.2.2. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной (УПД), являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. ... между ЗАО «Сатурн-Оренбург» и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства N, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки N от ... своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

В 2016 году ЗАО «Сатурн-Оренбург» поставило товар в адрес ООО «Оренбургский Строительный комплекс» на общую сумму ... рублей. За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 595 743,60 рубля. В связи с этим, ЗАО «Сатурн-Оренбург» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. ... были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Оренбург». На сегодняшний день ответчик требования не удовлетворил.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Сатурн-Оренбург» основной долг в сумме 595 743,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 80 778,79 рублей, государственную пошлину в сумме 9965 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Сатурн-Оренбург» основной долг в сумме 245743, 60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 136990, 33 рублей, государственную пошлину в сумме 9965 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющийся также представителем ООО «Оренбургский Строительный комплекс» в судебном заседании против иска возражали, просили отказать в части взыскания процентов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Сатурн-Оренбург» и ООО «Оренбургский Строительный комплекс» был заключен договор поставки N, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Оренбург» обязалось поставить ООО «Оренбургский Строительный комплекс» товар, а последний, в свою очередь, принять его и оплатить.

Согласно п. 2.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной (УПД), являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась ....

Как следует из иска и приложенных материалов, в период срока действия договора истцом был поставлен товар в адрес ООО «Оренбургский Строительный Комплекс» на общую сумму 1 661 664,82 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными и не оспаривался ответчиками. Таким образом, ЗАО «Сатурн-Оренбург» выполнило свои обязательства по поставке товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ... между ЗАО «Сатурн-Оренбург» и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства NП-2016.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком задолженность по договору от ... не погашена.

... ЗАО «Сатурн-Оренбург» направил ответчикам претензию с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Оренбург», однако ответа не последовало.

Согласно п. 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Последняя поставка товара производилась ....

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков с учетом частичного погашения, по состоянию на ... составила 245743, 60 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 136990, 33 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату товара по договору поставки в полном объеме, либо в части, а также опровергающих иные доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед ЗАО «Сатурн-Оренбург», следовательно, нарушил условия договора поставки товара.

Таким образом, с ответчиков ООО «Оренбургский Строительный комплекс», ФИО3, ФИО2 в пользу истца, подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору поставки за поставленный товар 245743, 60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 136990, 33 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9965 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ...

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере 9965 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Сатурн- Оренбург» к обществу с ограниченной «Оренбургский Строительный комплекс», ФИО3 , ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Строительный комплекс», ФИО3 , ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Сатурн-Оренбург» задолженность по договору N от ... в сумме 245 743,60 рублей, проценты 136 990,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 31 05.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.