Решение № 2-173/2020 2-3291/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

при помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии в связи с уточнением круга наследников к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО ПАО «Совкомбанк просит взыскать с ответчика как с наследника задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- просроченная ссуда, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору-<данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора истцу ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и последующее возвращение с отметкой о не вручении, что следует из почтового реестра, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на предоставление кредита, графиком платежей, выпиской по банковскому счету.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <данные изъяты>, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос о ведении наследственного дела. После смерти ФИО1 наследство принял ФИО2, который умер <данные изъяты>, после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО, что следует из ответов нотариусов на судебные запросы, справки о регистрации по месту жительства, таким образом, ответчиком по настоящему делу является ФИО, которая в установленном законом порядке вступила в наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании со статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений правовой позиции ВС РФ, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя.

Размер неустоек является незначительным относительно суммы основного долга, соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как имеет место факт смерти заемщика, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» как с наследника заемщика по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного истцом расчета, в размере стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, так как со стороны ответчика принявшего наследство, задолженность наследодателя по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,99 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска, так как решение по делу состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» как с наследника задолженность по кредитному договору в переделах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- просроченная ссуда, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору-<данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-173/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0018-01-2019-002410-22.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»______________________2020 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2020 г.

Судья: