Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-3660/2019;)~М-3349/2019 2-3660/2019 М-3349/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020

Поступило в суд 07.10.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Эртель В.А.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

в судебном заседании приняли участие – представитель истца ФИО3 /на основании доверенности/,

суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ. Истец ФИО1 является потерпевшим по данному делу. Данным преступлением ФИО1 был причинен материальный ущерб в форме утраченного заработка и моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания, выразившиеся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину: истец был избит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Истец до совершения в отношении него преступления состоял в гражданско-правовых отношениях с <данные изъяты> и получал стабильный доход. В результате преступных действий ответчика истец утратил трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией. В связи с нетрудоспособностью истец был вынужден расторгнуть договор об оказании услуг с <данные изъяты>, поскольку ему требовалось длительное лечение и ему было противопоказано заниматься тяжелым физическим трудом. Как следствие истец понес убытки в виде дохода по договору оказания услуг, заключенному между ним и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчету истца, составили <данные изъяты> руб. В результате действий ответчика истец испытал и испытывает до сих пор сильные физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способ и размер компенсации морального вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Новосибирска, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

При этом, вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу в отношении ФИО2 установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 находился у <адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей из личных неприязненных отношений с ФИО1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ГБУЗ НСО «Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ГБУЗ НСО «Новосибирского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №, ему был установлен диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлен факт получения истцом телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика ФИО2, в ходе конфликта с истцом ФИО1.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что полученные истцом телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших вред здоровью и причинившие ФИО1 как физические, так и нравственные страдания доказан, в связи с чем, на ФИО2 может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных истцу телесных повреждений, вреда здоровью, длительности выздоровления, а также действий ответчика, который после произошедшего не предпринял мер к примирению, принесению извинений, добровольной компенсации морального вреда. Судом также принимаются во внимание переживания истца по поводу полученных травм и возраст сторон во время происшествия. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как заявлено в иске, поскольку данную сумму суд находит явно завышенной и не нашедшей своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> /заказчик/ и ФИО1 /исполнитель/ был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги грузчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема – сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. за час оказания услуг.

Однако, в период действия договорных отношений меду истцом и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> истец ФИО1, был избит ФИО2, в связи с чем получил телесные повреждения. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от работы, находясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре. Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от работы, к работе мог приступить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ НСО «<данные изъяты>».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в адрес истца направило претензию по договору об оказании услуг, согласно которой ФИО1 нарушил условия договора оказания услуг, <данные изъяты>» просит истца уведомить о причинах нарушения условий договора, а ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес <данные изъяты>» ответ на претензию.

С учетом произошедшего с истцом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» /заказчик/ и ФИО1 /исполнитель/ было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг №, согласно которому, в связи с неисполнением договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по причине его временной нетрудоспособности, в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой, стороны достигли соглашения о расторжении вышеуказанного договора.

Согласно пояснениями ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России, ФИО1 после полученных травм находился на лечении по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выписан к труду без каких-либо ограничений. При наличии стойких нарушений функций организма, препятствующих продолжению трудовой деятельности пострадавшего, лечебное учреждение направляет больного на медико-социальную экспертизу, проведя полный комплекс необходимых обследований. Трудовой договор ФИО1 с <данные изъяты> был расторгнут по соглашению сторон в период нахождения ФИО1 на лечении по временной нетрудоспособности. Сведений о наличии медицинских противопоказаний для продолжения работы ФИО1 в профессии грузчика не представлено. Освидетельствования в бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» ФИО1 не проходил. Таким образом, оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 не выявлено. Вопросы длительности временной нетрудоспособности, в течение которой ФИО1 не мог выполнять работу грузчика, в компетенцию учреждений МСЭ не входят.

Как указано в статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 27) разъяснил, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что средний заработок истца составлял в период оказания им услуг <данные изъяты>: всего за <данные изъяты> дней доход истца составил <данные изъяты> руб., таким образом среднедневной доход ФИО1 за рабочий день составлял <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд, определяя утраченный заработок истца за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – что составляет <данные изъяты> рабочих днях, поскольку истец был выписан с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо ограничений к труду, суд считает возможным установить его в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * <данные изъяты>). К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> раб. дня) был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в связи с травмами, полученными в результате преступления, ему были выданы листки временной нетрудоспособности, следовательно, в этот период трудоспособность была им утрачена на 100%. Поэтому размер утраченного истцом заработка составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом, оснований для взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, что он не мог выполнять обязательства, в том числе перед ООО ТД «АРМАСЕТИ» начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет утраченного заработка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2020 года.

Подлинник решения суда от 20.02.2020 года подшит в гражданское дело № 2-173/2020, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-004494-85).

Решение суда на «____» _______ 2020 года не вступило в законную силу.

Судья