Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-141/2021

УИД66RS0058-01-2021-000204-81

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 08 июня 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2021 по искуПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилосьв суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от 08.12.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum№ эмиссионному контракту № от 08.12.2014 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По информации Банка ФИО3 умер, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2.

В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года за период с 27.03.2018 года по 01.12.2020 года (включительно) в размере 8 468,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 864,08 рублей, просроченные проценты – 1 148,31 рублей, неустойка – 2 455,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением суда от 20.04.2021 года в качестве соответчика привлечёнФИО1

Определением суда от 08.06.2021 года производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи с её смертью.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности, снизить неустойку.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых(л.д.16-19).

Согласно условиям договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты путем проведения операции перевода с карты на карту, наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Договор возобновляемой кредитной линии № от 08.12.2014 годасоответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что в период действия договора № от 08.12.2014 годазаемщик ФИО3 умер 06.03.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от 13.03.2018года.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по договору возобновляемой кредитной линии № от 08.12.2014 годаза период с 27.03.2018 года по 01.12.2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 8 468,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 864,08 рублей, просроченные проценты – 1 148,31 рублей, неустойка – 2 455,62 рублей (л.д.13-15).

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определена состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из информации нотариуса нотариального округа р.п. Тугулым и Тугулымский район Свердловской области от 02.04.2021 года следует, что после смерти ФИО3, умершего 06.03.2018 года открыто наследственное дело № 44/2018, производство по делу не окончено, свидетельства о праве на наследствоне выдавались. Наследственное дело открыто по заявлению сына наследодателя ФИО1.

Таким образом, единственным наследником является сынумершего заемщика ФИО3 – ФИО1.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество заключается: квартирапо адресу: <адрес>, автомобилей:Хундай соната 2008 года выпуска, Газ-69, мотоцикл к-750 Минск (л.д.76-77).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешло наследственное имущество, стоимость которого безусловно превышает сумму заявленных исковых требований.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В связи с тем, что обязательства наследодателя ФИО5 по договору возобновляемой кредитной линии № от 08.12.2014 года,заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 не исполнены, имеется задолженность заемщика ФИО5 перед займодавцем ПАО «Сбербанк России» за период с 27.03.2018 года по 01.12.2020 года (включительно),а ответчик ФИО1 (наследник наследодателя ФИО5) принял наследство наследодателя ФИО5 на сумму более заявленных исковых требований, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 в пользуПАО «Сбербанк России» задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № от 08.12.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершим 06.03.2018 года.

Ответчиком ФИО6 заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", а также информацией о полной стоимости кредита по карте, предусмотрено ежемесячное внесение обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с Условиями банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.В соответствии с заявлением ФИО3 отчеты по счету карты направляются по почте по адресу его проживания. Таким образом, возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами.

О нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 - календарных дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий месяц. Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года или 1095 дней (365 * 3).

ФИО5 умер 06.03.2018 года, дата очередного ежемесячного платежа по погашению задолженности – 28.03.2018 года, после указанной даты денежные средства в счет погашение задолженности на счет карты не поступали. Таким образом, срок исковой давности следует считать с 28.03.2018 года. ПАО Сбербанк с данным исковым заявлением обратилось в Тугулымский районный суд Свердловской области 17.03.2021 года, то есть в пределах срока.

В связи с чем требования ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами неустойка по договору составляет 37,8% годовых.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его обоснованным. Суд учитывает, что за период с 27.03.2018 года по 01.12.2020 Банком насчитана неустойка в размере 2455,62 рублей, что более чем в 2 раза больше начисленных процентов по кредиту за этот же срок, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей, что будет соответствовать балансу интересов сторон, принципам разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 заменил умершего ответчика в качестве стороны по обязательству перед банком, учитывая положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии подлежат удовлетворению частично в размере 7 468,08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 864,08 рублей, просроченные проценты – 1 148,31 рублей, неустойка – 1 455,62 рублей.

Как следуетиз платежного поручения № 443696 от 15.03.2021 года, истцом Уральский Банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург при подаче искового заявления в суд на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 годаза период с 27.03.2018 года по 01.12.2020 года (включительно) в размере7 468,08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 864,08 рублей, просроченные проценты – 1 148,31 рублей, неустойка – 1 455,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судьяКрицкая Н.А.