Приговор № 1-288/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020




№ 1-288/2020

55RS0007-01-2020-003212-33


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Яновой В.Б., Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Буркова В.В., Метелевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года не позднее 23.15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от металлического забора с левой стороны Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета по адресу: <...><данные изъяты> в неустановленном автомобиле у неустановленного лица незаконно получил в качестве вознаграждения наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,28 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 23.15 часов у дома <данные изъяты> по ул.24 Северная в г.Омске ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, массой 5,28 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,28 гр, является крупным.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья его родственников, его семейное положение, а также добровольное прохождение курса от наркотической зависимости.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совершение преступления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного и его имущественного положения суд полагает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 10.12.2019, то условное осуждение по указанному приговору в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы суд полает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 10.12.2019.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить основное и полностью присоединить дополнительное неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 10.12.2019 и Центрального районного суда г.Омска от 25.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 11 дней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1, 3.2 УК РФ время его содержания под стражей с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бучаков Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ