Приговор № 1-478/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-478/2019

1-478/19


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2–З., переводчицы - ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2 – Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 1 гр., со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-З. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2-З., 12.05.2019г., примерно в 06 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что жильцы дома спят, путем свободного доступа через незакрытую входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Наука», <адрес>, №, откуда с зала и коридора на втором этаже, тайно похитил мобильные телефоны марки «IPhone 5» стоимостью 5000 рублей и марки «Ksiomi» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего скрылся с похищенным имуществом, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2-З. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2-З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому преступлению, личность подсудимого и с учетом, данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2-З. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является инвали<адрес> гр., что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2-З в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ является возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО8

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, а также отсутствия у последней каких-либо претензий к нему, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2-З. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, а также назначение ФИО2-З. наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении последнего дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя от 20.05.2019г. судьба вещественного доказательства по делу – мобильного телефона марки «Айфон-5» и марки Ксиоми» решена. (л.д.127).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 – Загировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2-З. в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2-З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате