Решение № 12-1-228/2025 12-228/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-1-228/2025

Дело № 12-1-228/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года <адрес>

Судья Выгоничского районного суда <адрес> Богданова Н.С., с участием помощника прокурора <адрес> Куртенок А.В., представителя администрации <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На данное постановление по делу об административном правонарушении принесен протест прокурора, в котором он просил изменить постановление, исключив из постановления, обстоятельство смягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Куртенок А.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО1 пояснила, что действующим кодексом об административных правонарушениях РФ, не предусмотрено запрета о признании в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - женщине имеющей малолетнего ребенка, в качестве которого, имелся в виду - <данные изъяты>, в отношении которого в том числе ФИО2 ненадлежащим образом <дата> исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Возражала против удовлетворения протеста прокурора.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <дата> в 16 часов 40 минут ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, а именно около двух месяцев злоупотребляет спиртными напитками дома в присутствии детей, не работает, с <дата> по <дата> ушла из дома и ставила детей без родительского попечения, на фоне злоупотребления спиртными напитками между ФИО2 и мужем ФИО3 происходили скандалы и ссоры, где ФИО2 нецензурно выражалась в присутствии детей, все перечисленное отрицательно сказывалось на духовном, психическом, нравственном развитии детей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №, рапортом от <дата>, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, характеристикой на ученика 1 класса МБОУ «Красносельская СОШ» ФИО4, справкой-характеристикой ФИО3 и другими материалами дела, оцененными административным органом и судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Установив, что противоправные действия ФИО2 непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы, в том числе на ее малолетнего ребенка <данные изъяты>, судья приходит к выводу, что наличие малолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ подлежит изменению в части исключения обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ изменить, исключить обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от <дата>, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Богданова