Приговор № 1-653/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-653/2019

№1-653/19


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 16 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО2., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося -Дата- в Ижевске, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата-, не позднее -Дата- на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 15 м в северном направлении от края проезжей части ... по направлению движения в сторону ..., ФИО3 обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> в крупном размере массой 2,94 грамм в упаковке.

В тот же день в указанный период у ФИО3 возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО3 зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней -Дата-, не позднее -Дата- у неустановленного лица ФИО3 путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 15 м в северном направлении от края проезжей части ... по направлению движения в сторону ... приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, в крупном размере массой 2,94 грамм в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

-Дата- у въезда на территорию ТСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного -Дата- в период с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке между 2 и 3 этажами единственного подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> в крупном размере массой 2,94 грамм в упаковке, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый ФИО3 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО2 также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО3

С квалификацией действий ФИО3, данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО3, который имеет тяжелые хронические заболевания, состоит на учете, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.117-118) и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Нахождение ФИО3 в момент задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения (л.д.25) суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку подсудимый страдает наркотической зависимостью.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО3 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО3, наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО3 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у нарколога и при необходимости проходить лечение.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, <данные изъяты>, - уничтожить;

- упаковка <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО3 в суде, на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________

(подпись)