Приговор № 1-855/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-855/2020

Дело № 1-855/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-006590-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мазур А.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-855/2020 по обвинению

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в июне 2020 года, не позднее 15 часов 50 минут 11.06.2020, находясь в лесном массиве, прилегающем к участку <адрес> Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Энергетик-карьеры», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район Садовое некоммерческое товарищество Энергетик-карьеры (Энергетик-82), имеющем географические координаты: <адрес>, через тайник-закладку, для личного потребления приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 413 от 16.06.2020 (справке об исследовании № 272 от 11.06.2020) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 2,771 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

11.06.2020 около 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном на обочине автодороги в направлении озера Кымыл, в 900 метрах от автодороги «Нижневартовск-Радужный», на административной территории Нижневартовска, имеющем географические координаты: <данные изъяты> и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № расположенном на участке местности по адресу задержания, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что 10.06.2020, посредством своего сотового телефона используя интернет-браузер «ТОР», через сайт «Гидра» в интернет-магазине «Сербиан» заказал наркотик «СК» за 4500 рублей, оплату производил в биткоинах, которые приобретал переводя деньги со своего киви-кошелька. После чего ему пришла ссылка, пройдя по которой открылась фотография лесного массива с указанием координат, которую он сохранил в своем телефоне. Координаты ввел в приложение «Гугл карты», определил местонахождение закладки. 11.06.2020 направился забрать закладку, где на территории СОНТ «Энергетик-карьеры» в лесном массиве в районе участка 22 по Лесная, у основания дерева в земле нашел полимерный сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который положил в карман надетых на нем джинсов, затем направился в сторону города Нижневартовска, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято два зип-пакета один в другом, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, а также его сотовый телефон с двумя сим-картами. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 54-55, 115-118).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Х.О.Е. и Е.А.Н. в связи с неявкой в суд.

Так, свидетель Х.О.Е. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе предварительного следствия показал, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и 11.06.2020 в дневное время, возможно будет находиться в районе лесного массива вдоль автодороги «Нижневартовск - Радужный», в направлении озера Кымыл и при себе возможно будет хранить наркотики. О полученной информации доложил руководству ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, после чего получил указание провести оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки данной информации и задержания ФИО1. 11.06.2020 в дневное время на служебном автомобиле приехал на автодорогу, ведущую в направлении озера Кымыл и припарковался примерно на удалении 900 метров от автодороги «Нижневартовск - Радужный», откуда начал вести наблюдение. Через некоторое время он увидел, что из лесного массива, прилагающего к автодороге, ведущей в направлении озера Кымыл, рядом с его служебным автомобилем вышел ФИО1, который был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску и сопровожден в служебный автомобиль «Лада Гранта» государственный знак № где оперуполномоченный И.А.А. провел личный досмотр ФИО1 По факту проведенного наблюдения им был составлен соответствующий акт (л.д.51-53).

Свидетель Е.А.Н. . в ходе предварительного следствия показал, что 11.06.2020 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного в служебном автомобиле «Лада Гранта», припаркованном на автодороге «Нижневартовск-Радужный» в районе поворота на озеро Кымыл. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого два полимерных пакета, один вставленный в другой, внутри которых находился порошок светлого цвета, а также сотовый телефон «MEIZU» с сим-картами «МТС» и «Мотив». Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что наркотик в свертке принадлежит ему, приобрел для личного употребления в Интернете (л.д.42-47).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 11.06.2020 в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на обочине автодороги в направлении озера Кымыл, в 900 метрах от автодороги Нижневартовск-Радужный на территории г. Нижневартовска, географические координаты: <данные изъяты> (л.д.10);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 11.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности по координатам: <данные изъяты>, обнаружено и изъято: два полимерных пакета с запирающейся горловиной (один вложен в другой), внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, обмотанные изолирующей лентой светлого цвета; там же - сотовый телефон «MEIZU» в корпусе светлого цвета, с сим-картами «МТС» и «Мотив». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, приобрел на сайте «Гидра», в магазине «Сербиан» (л.д.7);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (л.д.56-67);

заключение эксперта № 413 (справка об исследовании № 272), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,771 грамма (л.д.81-82, 13);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «MEIZU» с сим-картами «Мотив» и «МТС», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «Галерея», в котором имеется папка «Загрузка», в которой сохранена фотография участка местности лесного массива. В центре фотографии, в районе основания одного из деревьев, имеется метка в виде креста красного цвета. В нижнем левом углу фотографии имеется печатный текст: <данные изъяты> Фотография сохранена 10.06.2020 (л.д.88-96);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен полимерный сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.102-104).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Х.О.Е. и Е.А.Н. в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога № 98 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.86), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.136), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.138), <данные изъяты> у врача-психиатра не наблюдается (л.д.140).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, не судимого, характеризуемого в целом с удовлетворительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учётом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, характеристик, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Meizu» с двумя сим-картами, наркотическое средство – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 12001711010043409.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин