Приговор № 1-46/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Габдуллиной И.Р.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аблаева Д.Д., представившего удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.50 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к ранее незнакомой Потерпевший №1, выхватил сумку, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставленную ею на лестнице, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа находился у <адрес>, увидел незнакомую женщину, которая поставила сумку на лестницу у <адрес>. Решив похитить имущество, он подбежал к женщине, забрал её сумку и убежал с ней. Женщина что-то кричала ему вслед, но он не разобрал. В сумке нашел <данные изъяты>, саму сумку выбросил возле магазина «<данные изъяты>», потратил <данные изъяты>. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, иск на сумму <данные изъяты> признает полностью.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа она находилась у <адрес>, у <адрес>, поставила сумку на лестницу, в которой находились деньги <данные изъяты>. В этот момент подбежал незнакомый мужчина, схватил её сумку и убежал с ней, она ему кричала вслед, чтобы вернул, но он убежал. Впоследствии ей были возвращены документы и банковская карта на её имя, денежные средства сумме <данные изъяты> (л.д. 39-41, 106-107).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства, банковскую карту похитил у женщины с сумкой (л.д. 112-114, 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает сотрудником полиции, им было получено сообщение о хищении сумки у женщины. В ходе патрулирования был обнаружен ФИО1, совпадающий с приметами похитителя. В ходе досмотра при понятых у него были обнаружены денежные средства, банковская карта на имя Потерпевший №1 По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что похитил сумку у женщины, в которой были деньги, документы, карта (л.д. 73-75).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято <данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле пункта приема товара магазина «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята сумка с документами на имя ФИО7 (л.д. 13-15).

Согласно протоколу выемки, у ФИО6 были изъяты <данные изъяты> которые осмотрены протоколом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-79, 80-82, 91-92).

Согласно протоколу предъявления для опознания, Потерпевший №1 была опознана сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, которая осмотрена протоколом осмотра, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-99, 100-101, 102).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, в отношении пожилого человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положение ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> с виновного, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом возврата похищенного на сумму <данные изъяты> и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные потерпевшей, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Председательствующий: Л.Б.Мохова