Приговор № 1-183/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 111, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска, обязан к оплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В последствии ФИО1 вышла замуж, о чем свидетельствует свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО1

Однако ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, несмотря на административное наказание по ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска, наказание 120 часов обязательных работ, наказание не отбыл, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ., когда он считался подвергнутым административному наказанию, будучи прописанным <адрес> и проживающим по адресу: <адрес>, вновь совершил аналогичное деяние, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении более одного месяца (платежного периода), совершив таким образом данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения не состоял на учете. Имея доход от случайных заработков, какую—либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не предпринимал.

Не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, хотя трудоспособен, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, на стационарном излечении не находился в период неуплаты алиментов.

В результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила *** рублей Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Адвокат Малинычев Е.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительную характеристику на подсудимого; наличие на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого ФИО3

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 «наличие ДД.ММ.ГГГГ», поскольку иное не согласуется с существом преступного деяния, связанного с отсутствием какого либо финансового участия ФИО3 в содержании лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска, ФИО3 осуждался к условной мере наказания за совершенное им преступление, в период испытательного срока совершил преступление небольшой степени тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо сохранить.

Наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ, по правилам ч.1 ст. 50, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО3 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова