Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-178/2018Медвенский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2-178/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» право требования обязательств по возврату кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предано ООО «Анелан». Истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 433 руб.00 коп. В судебное заседание представитель истца – ООО «Анелан» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. ФИО2, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ответчик исковые требования ООО «Анелан» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, о чем подал заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ООО «Анелан» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 433 руб.00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 433 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий (подпись) Ларикова С.В. Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В. Суд:Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Ларикова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 |