Приговор № 1-277/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-277/2025

Дело № 1-277/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Музыченко И.Н.,

предъявившего удостоверение № 1227 и ордер № 46

от 17.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> ранее судимого 1) 03 июня 2019 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобождённого 29 октября 2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Керченского городского суда Республики Крым № 2а-1999/21 от 07.09.2021 г. в отношении ФИО2, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок на три года, с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу 22 сентября 2021 г..

01 ноября 2021 г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт как лицо, которому установлен административный надзор, в ОП № 1 УМВД России по г. Керчи, последнему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, порядок исполнения возложенных на него ограничений, административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.07.2023 г., которое вступило в законную силу 03.08.2023 г., в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на шесть месяцев.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 10.11.2023 г., которое вступило в законную силу 27.11.2023 г., в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на три месяца.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 04.03.2024 г., которое вступило в законную силу 20.03.2024 г., в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на шесть месяцев.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 24.02.2025 г., которое вступило в законную силу 11.03.2025 г., в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на три месяца.

Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в течение года допустил нарушения, возложенных на него ограничений:

11 ноября 2024 г., в 05 часов 45 минут, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту проживания по адресу <адрес>, чем нарушил правила административного надзора, п.2 ограничений, установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от 07.09.2021 г., за что 18 ноября 2024 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

14 февраля 2025 г., в 18 часов 01 минуту, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, чем нарушил ограничения, установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от 07.09.2021 г., за что 07 марта 2025 г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом и осознавая это, ФИО2, умышленно, по мотиву личной заинтересованности, 28 марта 2025 г., примерно в 23 часа 50 минут, находился возле дома № 2 «Ж» по ул. Ульяновых в г. Керчи, Республики Крым, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с повторным нарушением установленного судом административного ограничения в виде непребывания вне жилого помещения или иного являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 114 от 20.05.2025 г., суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У ФИО2 имеется диагноз: психические и поведенческие расстройства вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств (опий) и использование других психоактивных веществ (алкоголь), синдром зависимости.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие матери пенсионерки.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, руководствуясь положениями п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учётом изложенного выше, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, и, в соответствии с п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 27 августа 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.