Приговор № 1-37/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 30 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 30 декабря 2008 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 28 ноября 2012 года) по ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 07 июля 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 ноября 2009 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 28 ноября 2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 апреля 2010 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 28 ноября 2012 года) по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года административного надзора на срок 2 года и установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (первый понедельник месяца), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2016 года установленный срок административного надзора продлен на один месяц, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2016 года установленный срок административного надзора продлен на один месяц и дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

ФИО4, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 07 января 2016 года в 23 часа 27 минут пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 января 2016 года начальником полиции ОМВД России по ... он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 01 марта 2016 года в 23 часа 32 минуты пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 22 марта 2016 года.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 04 июня 2016 года в 22 часа 25 минут пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 07 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 18 июня 2016 года. Несоблюдение данного административного ограничения ФИО4 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району от 06 июня 2016 года ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 24 июня 2016 года в 23 часа 35 минут пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 01 августа 2016 года без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...>, на регистрацию, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 сентября 2016 года постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 18 августа 2016 года в 23 часа 18 минут пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 05 сентября 2016 года без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...>, на регистрацию, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 сентября 2016 года постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил 26 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2017 года.

После чего, ФИО4 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ...г. около 22 часов 25 минут находился в общественном месте возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., в состоянии опьянения, вследствие чего 28 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ его показания данные в ходе дознания были исследованы судом.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 17 ноября 2015 года в отношении его установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. С 07 декабря 2015 года состоит на учете в ОМВД России по Устьянскому району, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, так же ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором с 07 декабря 2015 года по декабрь 2016 года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ. 27 декабря 2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии опьянения возле магазина «...». Постановления о назначении административных наказаний им обжалованы не были, так как событий правонарушений не оспаривал (л.д. 58-61).

В судебном заседании при исследовании постановлений о назначении административных наказаний ФИО4 не отрицал совершения административных правонарушений, указанных в обвинении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебное заседание не явились свидетели: ФИО3, ФИО1, ФИО2, в связи с чем их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Свидетель ФИО3 показала, что ее бывший супруг ФИО4 находится под административном надзором и в отношении его установлены ограничения, а именно ему запрещено находиться вне дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещено выезжать за пределы Устьянского района Архангельской области, посещать массовые мероприятия, а также ему необходимо ходить на отметки в ОМВД России по Устьянскому району. С момента установления надзора к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО4, несколько раз его не было дома в ночное время. ФИО4 периодически употребляет спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО1 - инспектора направления по осуществлению административного надзора следует, что ФИО4 с 07 декабря 2015 года состоит в ОМВД России по Устьянскому району на профилактическом учете. 17 ноября 2015 года в отношении его установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

...г. ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, о чем собственноручно заполнил расписку и расписался в ней.

За период административного надзора ФИО4 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 07 января 2016 года, 01 марта 2016 года, 04 и 24 июня 2016 года, 18 августа 2016 года, 26 декабря 2016 года, 27 декабря 2016 года ФИО4 находился после 22 часов вне своего жилого помещения, 01 августа и 05 сентября 2016 года не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение данных административных ограничений ФИО4 были сопряжены с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, 04 июня и 27 декабря 2016 года (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля участкового полиции ФИО2 следует, что согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 января 2016 года, в 23 часа 27 минут ФИО4 допустил пребывание вне своего жилого помещения, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, 11 января 2016 года составлен административный протокол. На основании постановления о назначении административного наказания от 11 января 2016 года начальником полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 51-53).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года установлен административной надзор в отношении поднадзорного лица ФИО4 на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, то есть до 03 декабря 2017 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 66-67).

С 07 декабря 2015 года ФИО4 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

Согласно постановления-графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 07 декабря 2015 года, ФИО4 обязан являться на регистрацию в кабинет № 10 ОМВД России по Устьянскому району по адресу: <...> «а», первый рабочий понедельник месяца с 09 до 18 часов (л.д. 14).

ФИО4 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений, что подтверждается предупреждением от 07 декабря 2015 года (л.д. 15).

ФИО4 также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается расписками от 07 декабря 2015 года (л.д.16-18).

Согласно копии расписки от 07 декабря 2015 года, ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 19).

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2016 года ФИО4 продлен установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2015 года срок административного надзора на один месяц (л.д. 68).

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2016 года ФИО4 вновь продлен срок административного надзора на один месяц и дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области (л.д. 69-70).

07 ноября 2016 года ФИО4 вновь предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 23).

Постановлением о назначении административного наказания от 11 января 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Согласно данному постановлению ФИО4 07 января 2016 года в 23 часа 27 минут находился вне своего жилого помещения (л.д. 128).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 марта 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01 марта 2016 года в 23 часа 32 минут находился вне своего жилого помещения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 38).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 июня 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что допустил 04 июня 2016 года в 22 часа 25 минут пребывание вне своего жилого помещения (л.д. 39). Несоблюдение данного административного ограничения ФИО4 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции ФИО5 от 06 июня 2016 года ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. допустил 24 июня 2016 года в 23 часа 35 минут пребывание вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 01 августа 2016 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Устьянскому району, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. допустил 18 августа 2016 года в 23 часа 18 минут пребывание вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. 05 сентября 2016 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Устьянскому району, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 26 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут находился вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного от 28 декабря 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток. Согласно данному постановлению ФИО4 27 декабря 2016 около 22 часов 25 минут находился в общественном месте, а именно возле магазина «Хлеб да соль» по адресу: ... в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 45).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления.

Совершая указанные правонарушения, ФИО4 осознавал, что своими умышленными действиями он неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения.

Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поднадзорное лицо ФИО4 осознавало, что самовольно оставляет место жительства или пребывания, не является на регистрацию в ОВД в целях уклонения от административного надзора и желал совершить подобные действия.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области ФИО4 допускал нарушения порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно, был трудоустроен, поощрялся за добросовестное отношение к труду. По характеру спокоен, отзывчив, уравновешен (л.д. 139-140).

Из справки-характеристики, представленной заместителем начальника отдела – начальником отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО4 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поступали жалобы на поведение его в быту, со стороны родственников, соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

На «Д» наблюдении у врача психиатра и диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ ... ФИО4 не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний не имеется (л.д. 143-145).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. в размере 2 805 рублей за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО4, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленному этим органом, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период дознания, в размере 2 805 рублей (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина