Приговор № 1-116/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116 /2019

УИД 16RS0041-01-2019-000807-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.;

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.;

подсудимой ФИО1;

адвоката Хасановой Ю.С.;

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с Потерпевший №1

Пройдя в ванную комнату, ФИО1 обнаружила верхнюю одежду Потерпевший №1, и достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, из правого кармана верхней зимней одежды Потерпевший №1 <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие последнему.

Совершив вышеуказанные преступные действия и обратив денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб возмещен частично на сумму 1750 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, своевременно, в присутствии защитника и она полностью его поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию не оспаривал, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель Бикбов Р.М. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Адвокат Хасанова Ю.С.. защищающая интересы ФИО1 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ не оспаривала. В ходе судебных прений просила суд в виду полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются; сторона обвинения, потерпевший, защита, так же не возражают на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства учитывая; по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, частичное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что действиями ФИО1 причинен вред на сумму 7 000 рублей. Добровольно возмещен ущерб на сумму 1750 рублей. Остаток не возмещенного причиненного ущерба составляет 5250 рублей

При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 подлежат удовлетворению на сумму 5250 рублей.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2019 года