Решение № 12-1262/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-1262/2025

УИД 77RS0027-02-2023-005622-50

Дело №12-1262/2025


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 30.03.2025 № 0125089167903 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 30.03.2025 № 0125089167903 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, считая его незаконным, необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что проезд им был оплачен, что подтверждается квитанцией Сбербанка об оплате.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 30.03.2025 в 12 час. 38 мин. на адрес (Сокольническая) по адресу: Москва, Охотный Ряд ул., д.2 в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, совершил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждается собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 предъявлял контролерам для проверки банковскую карту.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Довод заявителя об оплате им проезда является несостоятельным, поскольку, как видно из представленной заявителем справки Сбербанка по операции от 03.04.2025 года, перевод в сумме сумма выполнен 30 марта 2025 года в 13 часов 11 минут, в то время как время совершения административного правонарушения - 12 часов 38 минут.

Не доверять сведениям, указанным в постановлении, у суда нет оснований, при этом при вынесении оспариваемого постановления фио не был лишен возможности отразить свои пояснения, в том числе те, на которые ссылается в настоящей жалобе, чего им сделано не было, замечаний на действия сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» не заявлял, жалоб в соответствующие органы не подавал, напротив, при вынесении постановления заявитель подтвердил своей подписью согласие с описанием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

Таким образом, должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» пришло к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 30.03.2025 № 0125089167903 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова