Приговор № 1-333/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края 18 октября 2017г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Горбаченко А.С

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

24.05.2016г. приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ сроком. 27.03.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе месяце 2016 года, ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, около 14-00 часов, находясь на берегу реки в 4 километрах от пос. Комсомольский, Кущевского района, Краснодарского края, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, после чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуана, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, которые поместил в бумажный газетный сверток и перенес в сарай - хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения № по <адрес>, где в их высушил и измельчил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 18,160 гр. После чего ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство марихуана, находящееся в бумажном газетном свертке, положил под шиферную крышу хозяйственной постройки, где незаконно хранил до 15-20 часов 17 июня 2017 года.

17 июня 2017 года, в период времени с 15-20 часов по 16-00 часов, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает гр. ФИО1, в сарае, под шиферной крышей было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта № 293-э от 19.06.2017 года является наркотическим средством - марихуана, массой 18,160 гр. что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал (л. д. 120-124), что в августе 2016 года он около 14-00 часов, находился на реке, в 4 километрах от <адрес>. На берегу реки у камыша, он увидел дикорастущие растения конопли, он знал, что растения конопля являются наркотическими. Затем он сорвал верхушечные части растения конопли, которые завернул в газету, найденную им на реке, данные наркотические растения конопли он оставил для личного употребления, без цели сбыта. После чего газетный сверток с верхушечными частями наркотического растения конопли он принес домой, <данные изъяты> оставил на хранение под шиферной крышей в сарае, расположенном за сенником на территории домовладения. О том, что у него хранится данное наркотическое средство он никому не говорил. О том, что за приобретение и хранение наркотического средства марихуана предусмотрена уголовная ответственность, он знал. 17.06.2017 года, он находился дома совместно со своим братом Р.З.С. Около 15 часов 00 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя мужчинами, которые являются жителями <адрес>, которых представили как понятых. После чего, ему в присутствии понятых, было зачитано постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кущевскому району о производстве обыска во дворе и хозяйственных постройках, с которым он и его брат ознакомились и расписались. Затем сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у них при себе, в домовладении, либо в хозяйственных постройках, запрещенные к свободному обороту и хранению предметы, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества, так же разъяснили им последствия добровольной выдачи данных предметов и веществ. На что он и его брат ответили, что ничего из вышеперечисленного у них не имеется и выдать нечего. Затем сотрудники полиции преступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в деревянном сарае, расположенном за сенником на территории домовладения, под шиферной крышей, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный газетный сверток, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит он ответил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал в августе 2016 года, в камыше, на реке в 4 километрах от их дома, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Далее данное наркотическое средство в его присутствии, присутствии понятых и его брата было помещено в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам нити, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где понятые и он поставили подписи. Так же на бирке имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета, читаемый как «80/5 ОМВД России по Кущевскому району».

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Р.З.С., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 26-30), что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО1 17.06.2017 года, около 15 часов 10 минут, к ним к домовладению подъехали сотрудники полиции, пригласили его брата ФИО1 и пояснили, что сейчас совместно с понятыми во дворе их домовладения будет произведен обыск, после чего он сообщил, что так же будет участвовать в обыске, после чего сотрудники полиции, в присутствии понятых, его брата и его самого ознакомили всех участвующих лиц, с постановлением о производстве обыске во дворе и хозяйственных постройках их домовладения расположенного по адресу: <адрес>. После ознакомления с постановлением о производстве обыска, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых, задали ФИО1, вопрос желает ли он выдать добровольно, если таковые имеются похищенные предметы и ценности, оружие боеприпасы, ВВ, ВУ, наркотические средства, психотропные вещества, яды и иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что его брат ФИО1, в его присутствии и присутствии понятых пояснил, что указанных предметов и веществ у него нет и выдавать ему не чего, он так же пояснил, что у него ничего из указанных предметов нет и выдавать ему нечего. Далее в ходе обыска, в деревянной хоз.постройке (сарае), расположенным за сенником, внутри сарая, под шиферной крышей, сотрудники полиции, в присутствии ФИО1, Р.З.С. и присутствии понятых, обнаружили бумажный (газетный) сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с резким запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная марихуана принадлежит ему, он сорвал ее на речке, летом 2016 года, высушил, измельчил и хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. О данной марихуане ему ФИО1 ничего не рассказывал. После чего сотрудники полиции, в его присутствии, присутствии понятых, и присутствии ФИО1 изъяли данный сверток с марихуаной и поместили в полиэтиленовый пакет № 2, формата «Файл А4», горловину пакета стянули белой нитью, концы которой скрепили печатью «№ 80/5 ОМВД России по Кущевскому району», к пакету прикрепили пояснительную записку с подписями понятых и уч. лиц. Все действия зафиксированы на фотокамеру сотрудниками полиции, претензий к сотрудникам полиции не поступало.

Свидетель Т.Е.П., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 31-34), что 17.06.2017 года, около 15 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в производстве обыска в качестве понятого, в хозяйственных постройках домовладения <адрес> по месту проживания ФИО1 и Р.З.С.. Прибыв к указанному домовладению на улицу вышли ФИО1 и Р.З.С. далее сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии второго понятого было зачитано постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции им был задан вопрос, имеются ли у них в хозяйственных постройках, запрещенные к свободному обороту и хранению предметы, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества, так же разъяснив им последствия добровольной выдачи данных предметов и веществ. На что ФИО1 и Р.З.С. ответили, что ничего из вышеперечисленного у них не имеется и выдать им нечего. Затем сотрудники полиции преступили к производству обыска, в ходе проведения которого, в деревянном сарае, расположенном за сенником на территории домовладения, под шиферной крышей, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный газетный сверток, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал в августе 2016 года, в камыше, на реке расположенной в 4 километрах от их дома, которую он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. О том, что он хранил наркотическое средство, он никому не говорил. Далее данное наркотическое средство в присутствии всех участвующих лиц, было помещено в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам нити, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где все участвующие в обыске лица поставили подписи. Так же на бирке имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета, читаемый как «80/5 ОМВД России по Кущевскому району». После чего сотрудники полиции составили необходимые протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Щ.С.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 35-39), что 17.06.2017 года, около 15 часов 10 минут совместно с Т.Е.П. участвовал в качестве понятого при производстве обыска, в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес> края по месту проживания ФИО1 и Р.З.С., в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям Т.Е.Н.

Свидетель В.И.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 55-58), что с декабря 2015 года он работает в ОМВД России по Кущевскому району, в должности оперуполномоченного полиции ОУР. 17 июня 2017 года ему на исполнение поступило отдельное поручение и постановление о проведении обыска во дворе и хозяйственных постройках домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1 и его брат Р.З.С.. 17 июня 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут им, совместно с сотрудниками УУП Отдела МВД России по Кущевскому району, проводился обыск во дворе и хозяйственных домовладении №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1 и его брат Р.З.С.. Перед началом проведения обыска были приглашены два понятых, в присутствии которых, ФИО1 и его брат Р.З.С. ознакомились лично с постановлением о проведении обыска во дворе и хозяйственных постройках, где поставили свои подписи. Перед началом производства обыска понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, в присутствии двух понятых ФИО1 и Р.З.С. им был задан вопрос о том, что имеется ли у них во дворе и хозяйственных постройках что-либо запрещенное, а именно: наркотики, оружие и боеприпасы к нему, иные предметы, ограниченные в гражданском обороте, на что в присутствии понятых, ФИО1 и Р.З.С. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них во дворе и хозяйственных постройках не имеется и выдать им нечего. После чего был произведен обыск во дворе и хозяйственных постройках, при котором ФИО1 и Р.З.С. присутствовали лично. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке - гараже, расположенном на территории их домовладения, на полу под деревянной полкой, был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос что это и кому принадлежит, Р.З.С. пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал в октябре 2016 года, в лесополосе расположенной в 1 километре от их дома, которую он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Далее данное наркотическое средство в присутствии Р.З.С., ФИО1 и присутствии понятых, было помещено в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам нити, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же на бирке имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета, читаемый как «80/5 ОМВД России по Кущевскому району». В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке - в деревянном сарае расположенном за сенником на территории указанного домовладения, под шиферной крышей, был обнаружен бумажный газетный сверток, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли, на его вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 ответил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал в августе 2016 года, в камыше, на реке расположенной в 4 километрах от их дома, которую он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Далее данное наркотическое средство в присутствии ФИО1, Р.З.С. и присутствии понятых, было помещено в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам нити, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где понятые и все участвующие лица поставили подписи. Так же на бирке имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета, читаемый как «80/5 ОМВД России по Кущевскому району». После чего были подписаны все необходимые протоколы, в которых все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 и Р.З.С. были доставлены на освидетельствование в МБУЗ «Кущевская ЦРБ». При освидетельствовании на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ их тест показал отрицательный результат. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Свидетель Н.А.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 59-62),что он проживает по адресу: <адрес>, рядом с ним по соседству с 1996 года, в <адрес> проживают ранее ему знакомые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. его брат Р.З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которыми он знаком с самого детства, также он может их опознать по чертам лица, росту и цвету волос.

Свидетель Н.В.А., в показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям Н.А.В. (л.д. 63-66).

Свидетель Р.Ф.Ф., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 67-70),что он зарегистрирован и проживает о адресу: <адрес>, совместно со своими внуками ФИО1 и Р.З.С.. Ранее у Р.Ф.Ф. была гражданская жена М.А.И., которая проживала с ним до самой ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Указанное домовладение было оформлено на нее, после ее смерти и до настоящего времени, ни он ни его внуки домовладение на себя не переоформляли, оно так и числится за ней.

Свидетель Р.М.Ф., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л. д. 74-77), что он зарегистрирован и проживает о адресу: <адрес>. Его отец Р.Ф.Ф. ранее проживал гражданским браком с М.А.И. которая является его матерью. В 2007 году она умерла, после ее смерти указанное домовладение ни на кого не переоформлялось и не переоформлено до настоящего времени. В настоящее время в данном доме проживает его отец Р.Ф.Ф. с внуками ФИО1 и Р.З.С.

Специалист Л.В.Д., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала (л. д. 99-102), что на протяжении 13 лет она работает в должности специалиста первой категории финансового отдела. В ее должностные обязанности входит, пополнение бюджета Первомайского сельского поселения, работа по налогообложению с физическими и юридическими лицами, а также проведение обследования жилых и не жилых помещений. При осмотре хозяйственной постройки (сарая) расположенной на территории домовладения № по <адрес> было установлено, что данная хоз.постройка выполнена из деревянных досок вход в которую осуществляется через деревянную ничем не запирающуюся дверь. Указанная постройка не имеет каких-либо коммуникаций, электричество, газ, водопровод, канализация отсутствуют. Внутри постройки каких-либо предметов необходимых для жизнедеятельности обнаружено не было. Для временного или постоянного проживания данная хозяйственная постройка не пригодна..

из протокола обыска от 17.06.2017 года следует, что 17.06.2017 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, при проведении обыска в хозяйственной постройке - сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который с его слов принадлежит ему. Данное растительное вещество было изъято в присутствии понятых и упаковано (л.д. 14-17);

из заключения эксперта №-э от 19.06.2017 года следует, что растительное вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым - марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре П0...115°С, составляет 18,160 г. (л.д. 46-48);

из протокола осмотра предметов от 07.07.2017 года, из которого следует, что на осмотр представлен объект № - полимерный, прозрачный бесцветный пакет типа (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из фрагмента бумаги белого цвета, сложенного вдвое, на условно-лицевой стороне которой имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета, читаемый как: «К закл. Эксп. №-э от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана, ост. -18,073 г. Эксп. /подпись/. Оттиск печати синего цвета: «№ 80/12 ЭКЦ ГУМВД России по Кущевскому району Краснодарского края». Упаковка и оттиск печати, каких - либо видимых t повреждении не имеют. Через прозрачные стенки полимерного пакета, просматривается бумажная бирка, в которую вклеены, нити белого цвета. На бирке имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Пакет № 2, в котором находится бумажный (газетный) сверток с измельченным веществом растительного происхождения, с резким запахом конопли, изъятое у гр. ФИО1 в ходе обыска от 17.06.2017 г.», подписи понятых, участвующих лиц и сотрудника производившего изъятие. Также через прозрачные стенки пакета просматривается бумажный (газетный) сверток, с измельченным на ощупь растительным веществом с характерным запахом конопли. После осмотра полимерный, прозрачный пакет (файл), внутри которого находится бумажный (газетный) сверток с измельченным веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и бумажная бирка, направлен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кущевскому району (л.д. 50-51);

из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2017 года, следует, что с участием специалиста Л.В.Д. осмотрена хозяйственная постройка - сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра которой было установлено, что данная хоз.постройка выполнена из деревянных досок, вход в которую осуществляется через деревянную ничем не запирающуюся дверь. Указанная постройка не имеет каких-либо коммуникаций, электричество, газ, водопровод, канализация отсутствуют. Внутри постройки каких-либо предметов необходимых для жизнедеятельности обнаружено не было, для временного или постоянного проживания хозяйственная постройка не пригодна, (л.д. 82-85);

из протокола предъявления для опознания по фотографии от 11.07.2017 года, из которого следует, что на опознание были предоставлены три фотографии, на одной из которых был изображен ФИО1 опознающий Н.А.В. указал на фотографию под номером 2 и пояснил, что на ней изображен ранее ему знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по соседству в <адрес> в <адрес> (л. д. 107-111);

из протокола предъявления лица для опознания от 12.09.2017 года, следует, что свидетель П.В.В. опознала подозреваемого, как ФИО1 (л. д. 218-221);

из протокола предъявления лица для опознания от 12.09.2017 года следует, что свидетель М.О.Ю. опознала подозреваемого, как ФИО1 (л. д. 214-127);

из заключения комиссии экспертов №2258 от 28.08.2017 года, следует (л.д. 158-159), что согласно заключения комиссии экспертов, <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов №2258 от 28.08.2017 года, в той части, что ФИО1 <данные изъяты> признает его вменяемым.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии адвоката, в ходе предварительного следствия, судом признаются допустимым доказательством по делу, показания свидетелей Р.З.С., Т.Е.П., Щ.С.В., Н.А.В., Н.В.А., Р.Ф.Ф., Р.М.Ф., Л.В.Д., В.И.А., суд берет за основу при вынесение приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с братом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением канабиоидов с вредными последствиями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку он имеет судимость за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет достичь цели его исправления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, именуемое марихуана сухой массой 18,073 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по квитанции № от 10.07.2017 года, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.