Решение № 2-2363/2020 2-2363/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2363/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2020 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. В результате бездействия ответчика у него образовалась задолженность в размере 332339,81 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Банку уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком проигнорировано, сумма не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 332339 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя, который в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ранее в судебных заседаниях ответчик заявлял аналогичное ходатайство.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. В результате бездействия ответчика у него образовалась задолженность в размере 332339,81 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Банку уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком проигнорировано, сумма не возвращена.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается оригиналом конверта, имеющегося в материалах дела о выдаче судебного приказа *, представленного по запросу суда.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был вынесен, ЧЧ*ММ*ГГ* приказ был отменен.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в адрес Московского районного суда г.Н.Новгорода исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно условиям договора, ответчик должен погашать сумму долга ежемесячными платежами в последний день месяца.

Согласно материалам дела, последний платеж истец совершил ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.38).

ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчиком ежемесячный платеж внесен не был.

Таким образом, с ЧЧ*ММ*ГГ* КБ «Ренессанс Кредит» узнало о нарушении своего нарушенного права.

Поскольку просрочка задолженности возникла с ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*. является началом срока течения исковой давности.

К мировому судьей о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В районный суд с иском истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, на основании чего суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2020г.